Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (открытое акционерное общество) к Севостьянову ФИО6, Шалину ФИО7 и Шевченко ФИО8 о взыскании обязательств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Севостьянова ФИО9, Шалина ФИО10 и Шевченко ФИО11 в его пользу обязательств по кредитному договору в сумме 57897 рублей 51 копейку, в том числе: проценты за пользование ссудой из расчета 19% годовых, в размере 30496 рублей, неустойка 0,5% от суммы просроченного платежа по кредиту в размере 3650 рублей 19 копеек, неустойка 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам в размере 23751 рубль 32 копейки.
Просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1936 рублей 93 копейки.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года Банк заключил с Севостьяновым ФИО12 кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей, а Севостьянов А.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки.
Выданный Севостьянову ФИО13 кредит обеспечен поручительством Шалина ФИО14 и Шевченко ФИО15
Заемщик Севостьянов А.А. нарушил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, и Дата обезличена года Троицкий городской суд Челябинской области принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту на Дата обезличена года в размере 180121 рубля 80 копеек.
Дата обезличена года решение суда исполнено, однако за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчики проценты и неустойку Банку не оплатили.
В судебном заседании представитель истца Лыкова ФИО16 исковые требования поддержала.
Ответчик Севостьянов ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Ответчики Шалин ФИО18 и Шевченко ФИО19 не возражали удовлетворить требования о взыскании процентов и просят отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования о взыскании процентов удовлетворить и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что Дата обезличена года Банк заключил с Севостьяновым ФИО20 кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей, а Севостьянов А.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19 % годовых за пользование кредитом.
По условиям пунктов 2.1, 2.2 и 2.6 договора Севостьянов А.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.
Выданный Севостьянову ФИО21 кредит обеспечен поручительством Шалина ФИО22 и Шевченко ФИО23
Кредитный договор и договоры поручительства, сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
Поскольку ответчики нарушили обязательства по возврату Банку кредита и выплате процентов, на основании решения Троицкого городского суда от Дата обезличена года с Севостьянова ФИО24, Шалина ФИО25 и Шевченко ФИО26 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным обязательствам, возникшая на Дата обезличена года в размере 180121 рубль 80 копеек.
Это подтверждается объяснениями представителя истца Лыковой О.В., ответчиков Шалина А.С. и Шевченко О.В., кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4), решением Троицкого городского суда от Дата обезличена года л.д.16-17).
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Банк начислил по кредитному договору проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 30496 рублей, из расчета 19 процентов годовых исчисленных на сумму задолженности (158800 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (141 день); на сумму 150366,35 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (31 день); на сумму 19566,35 рубля за один день 22 июля; на сумму 130800 рублей за период с 22 июля по Дата обезличена года (10 дней) в размере 30496 рублей; на сумму 12938,01 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (9 дней); на сумму 12938,01 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (19 дней); на сумму 130800 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (20 дней); на сумму 4913,38 рубля за Дата обезличена года (1 день); на сумму 135713,38 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (29 дней); на сумму 126341,05 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (32 дня); на сумму 113339,46 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (36 дней); на сумму 102347,34 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (24 дня); на сумму 92226,50 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (34 дня); на сумму 76442,58 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (27 дней); на сумму 65973,17 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (27 дней); на сумму 55866,61 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (34 дня); на сумму 42621,78 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (30 дней); на сумму 39427,98 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 дня); на сумму 31991,70 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (31 день); на сумму 21453,20 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (24 дня); на сумму 21097,50 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (34 дня); на сумму 11300,06 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (33 дня), которые ни заемщик, ни поручители Банку не выплатили.
Размер процентов подтвержден расчетом л.д.5-6), выпиской из лицевого счета л.д.8-15), и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку обязанность выплатить Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами возникла у ответчиков в силу обязательств по кредитному договору, на основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 2.5 и 2.6 кредитного договора исковые требования о взыскании процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года следует удовлетворить в полном объеме.
На основании статей 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о солидарном взыскании процентов со всех ответчиков.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков неустойки за непогашение кредита в установленные кредитным договором сроки, и нарушение сроков уплаты процентов, следует отказать.
В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом следует учесть, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, так же компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым с ответчиков взысканы: основной долг, проценты и неустойка, и это решение суда исполнено.
Учитывая компенсационную природу неустойки, а так же отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, следует признать, что основания для взыскания неустойки отсутствуют.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 1936 рублей 93 копейки на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением Номер обезличен л.д.2) и связаны с рассмотрением дела. С каждого из ответчиков в возмещение этих расходов следует взыскать по 645 рублей 64 копейки (1936,93:3).
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Севостьянова ФИО27, Шалина ФИО28 и Шевченко ФИО29 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (открытое акционерное общество) 30496 рублей. В остальной части иска акционерному коммерческому банку «Челинбанк» (открытое акционерное общество) отказать.
Взыскать с Севостьянова ФИО30, Шалина ФИО31 и Шевченко ФИО32 в пользу акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (открытое акционерное общество) по 645 рублей 64 копейки с каждого, всего - 1 936 рублей 93 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: