трудовые споры



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Мирзоян Н.Е.

при секретаре: Кадомцевой Т.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Менжус ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Гринишиной ФИО5 об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Менжус ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гринишиной ФИО7 об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец Менжус ЕФИО8М. отказалась от иска, просила прекратить судебное производство по её иску к индивидуальному предпринимателю Гринишиной ФИО10 об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Ответчик Гринишина ФИО11 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Печенкина ФИО12, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Эти последствия ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд решил судебное производство прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец от своего иска отказался, и данный отказ не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Менжус ФИО13 от иска к индивидуальному предпринимателю Гринишиной ФИО14 об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Прекратить производство по иску Менжус ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Гринишиной ФИО16 об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с таким же иском и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: