РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Мирзоян Н.Е.,
при секретаре: Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситновой ФИО8 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области об отмене решения, о взыскании средств материнского капитала,
Установил:
Ситнова В.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить решение ГУ УПФ РФ в городе Троицке и Троицком районе, которым ей отказано в распоряжении средствами материнского капитала и взыскать в её пользу с ответчика сумму материнского капитала - 330178 руб. 75 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что материнский капитал она намерена потратить на погашение займа, который пошел на приобретение жилья, поэтому отказ в распоряжении средствами материнского капитала является незаконным.
В судебном заседании истец Ситнова В.Р. и её представитель Холкин Ю.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Степина Ю.Ю. иск не признала, пояснив, что из представленной истицей сберегательной книжки было видно, что на счете у ней имеется сумма 400000 рублей и расхода этой суммы не было. Из чего был сделан вывод, что квартиру она приобрела на свои собственные средства. Если бы деньги были сняты со сберкнижки на приобретение квартиры, то пенсионный фонд с ней бы рассчитался.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», семьям с детьми предоставлено право на материнский (семейный) капитал.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ одним из направлений, на которые может быть направлен материнский (семейный) капитал является улучшение жилищных условий семьи.
Судом установлено, что Ситновой В.Р. 18 мая 2007 года был выдан государственный сертификат, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
10 марта 2010 года Ситнова В.Р. купила однокомнатную квартиру общей площадью 24,7 кв.м. в г. Троицке, ..., ... кв.3 Челябинской области за 400000 руб. С продавцом квартиры она произвела полный расчет.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, распиской продавца о получении 400000 руб. л.д.5-6).
На приобретение квартиры истица получила заем в сумме 400000 руб., заключив 10 марта 2010 года договор займа № ДЗ - 0000496 в кредитном потребительском кооперативе граждан «ЦЕНТ Капитал- Кредит», что подтверждается указанным договором и графиком платежей по этому договору л.д.7- 13).
В договоре купли-продажи квартиры указано, что квартира приобретается за счет заемных средств, предоставленных по договору займа № ДЗ - 0000496 от 10 марта 2010г., заключенному между покупателем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ЦЕНТ Капитал- Кредит».
Как следует из ответа Управления ПФ РФ л.д.4) истице было отказано в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Свой отказ ответчик мотивировал тем, что на приобретение квартиры у истицы не было необходимости в оформлении займа на сумму 400000 руб., так как на счете у неё имелась эта сумма. Сделан был вывод о том, что средства материнского капитала направляются на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.
Однако данный отказ нельзя считать обоснованным.
Судом достоверно установлено, что истица приобрела квартиру на заемные средства, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Довод ответчика о том, что на счете у Ситновой В.Р. имелись свои средства в сумме 400000 руб., является несостоятельным.
Как видно из представленной карточки счета № 445 Ситновой В.Р. на этот счет 10.03.10г. зачислены средства фонда финансовой взаимопомощи для целевого займа в сумме 400000 руб. и этого же числа по расходному кассовому ордеру № 000 с этого счета выдано на основании договора займа № ДЗ-0000496 400000 руб. Текущее сальдо по счету - 0,00.
Обозренная в суде подлинная книжка по счету № Номер обезличен содержит запись, датированную 10.03.2010г. о расходе 400000 руб. и остатке на счете 0-00 руб. л.д.41 об).
Тот факт, что при предоставлении в УПФ Ситновой В.Р. копии книжки по счету Номер обезличен отсутствовала запись о расходе 400000 руб., не может служить основанием для вывода о том, что средства материнского капитала будут потрачены на другие цели, а не на улучшение жилищных условий.
Действующее постановление Правительства РФ от 12 декабря 2007г. № 862 «О правилах направления средств ( части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий» допускает в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа) на приобретение жилья направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам, займам, в том числе по кредитам и займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Достоверно установлено судом, что истица заключила договор займа, по которому получила 400000 руб. Эта сумма была потрачена на приобретение жилья, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.
Это обстоятельство не оспаривается ответчиком, так как отказ мотивирован тем, что не было необходимости оформлять заем.
Вывод ответчика о том, что средства материнского капитала в данном случае будут направлены на цели, не связанные с улучшением жилищных условий, является несостоятельным.
В соответствии с п.16 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий ( Постановление Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) средства материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом РФ в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, кредит (заем).
Таким образом, средства материнского капитала будут выдана не лично Ситновой В.Р., а перечислены на банковский счет Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал- Кредит».
Исходя из изложенного суд считает, что истица имеет право на распоряжение средствами материнского капитала, так как цель использования данных средств - погашение займа, потраченного на приобретение жилья в собственность, предусмотрена законом.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на госпошлину в сумме 6500 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ
Решил:
Отменить решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области об отказе Ситновой ФИО9 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области в пользу Ситновой ФИО10 средства материнского капитала в сумме 330178 (триста тридцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 75 коп. путем перечисления средств на счет кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал - Кредит» в погашение займа Ситновой ФИО11.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области в пользу Ситновой ФИО12 расходы на госпошлину в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: