РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Утюлиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) к Анохину ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, ... цвета, идентификационный номер Номер обезличен, модель двигателя Номер обезличен, путём продажи на торгах, определив продажную стоимость в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что 26 февраля 2008 г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен рублей на приобретение автомобиля сроком до 26 февраля 2013 года, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты. В целях обеспечения данного кредита 26 февраля 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности его перед банком составила Номер обезличен рубля, из них основной долг Номер обезличен руб., долг по уплате процентов Номер обезличен руб., долг по уплате штрафа Номер обезличен руб.
Истец просил взыскать сумму долга, судебные издержки и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать Номер обезличен рубля, из них основной долг Номер обезличен руб., долг по уплате процентов Номер обезличен руб., долг по уплате штрафа Номер обезличен руб., расходы по госпошлине Номер обезличен руб. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Анохин П.Т. в судебном заседании не участвовал, представил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 февраля 2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме Номер обезличен рубля на приобретение автомобиля марки MAZDA 6, 2007 года выпуска сроком до 26 февраля 2013 года, а ответчик обязался (п.4.2., 1.2. договора) ежемесячно, в соответствии с графиком, осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 16% годовых за пользование кредитом, ежемесячно.
В день заключения кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств Анохина П.Т. по кредитному договору банком оформлено в залог имущество, принадлежащее залогодателю - автомобиль модель марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, ... цвета, идентификационный номер Номер обезличен, модель двигателя Номер обезличен.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором Номер обезличен л.д. 5-12), договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.16-17 ).
Данные договоры сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет согласно его заявлению.
Банк выполнил свои обязательства по договору, направив по заявлениям Анохина П.Т. сумму рублей, в ООО «Автомир - Челябинск», что подтверждается выпиской по счету л.д.25-27 ), кредитным договоромл.д.5-12), заявлением о перечислении л.д.86 ), мемориальным ордером л.д.88), выпиской по счетул.д.87), копией ПТСл.д.18), данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение п.2.1 и п.2.5 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, с декабря 2008 года прекратил перечисление платежей, что подтверждается отчетом об исполнении клиентом обязательств по кредитул.д.25-27).
В результате этого сумма задолженности его перед банком на 27 мая 2010 года составила Номер обезличен руб., в том числе: основной долг - Номер обезличен руб., сумма задолженности по уплате процентов - Номер обезличен рублей, сумма задолженности по уплате штрафов за нарушение заёмщиком обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Номер обезличен рублей.
Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности л.д.28), представленным истцом, наличие просроченного долга, процентов не оспариваются ответчиком.
Расчет процентов произведен верно исходя из просроченных дней и ставки 16% годовых (п.1.1 договора), задолженность по уплате штрафов за нарушение заёмщиком обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. также определены истцом правильно исходя из ставки учтены размеры процентов по платежам, в соответствии с п.6.1. договора.
Однако суд считает, что сумма взыскиваемых штрафов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 1000 руб., этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
Также установлено, что при открытии счета в целях кредитования с ответчика была взыскана за это комиссия в сумме Номер обезличен руб. л.д.25).
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.07г. №с 302-П), предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Поскольку Банком самостоятельные банковские услуги не оказывались, то взыскание комиссии за открытие счета не основано на законе.
На этом основании следует зачесть ранее направленные ответчиком в счет оплаты комиссии денежные средства в сумме Номер обезличен руб. в счет погашения основного долга, т.к. эта сумма взыскивалась неправомерно.
При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма Номер обезличен).
Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ и договора о залоге Номер обезличен т. к. банк имеет право, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008г.), ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей., что указано в заключении об оценке ее стоимости л.д.19-24), которую ответчик не оспорил в судебном заседании.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Поэтому требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Анохина ФИО6 в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2008 года, в сумме Номер обезличен руб., возврат госпошлины Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб.11 коп.
Обратить взыскание суммы Номер обезличен руб., на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA, 2007 года выпуска черного цвета, идентификационный номер - Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: Фролова О.Ж.