РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Утюлиной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой ФИО6 к Клюкицову ФИО7, Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование следующее.
16 апреля 2010г. судебным приставом -исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов, на основании акта о наложении ареста на имущество должника Клюкицова Ю.Е., было арестовано имущество по адресу : г.Троицк Челябинской области ...
Согласно этого акта произведена опись и арест стиральной машины АRDO заводской номер 2005270252901298001904, цвет белый, стоимостью Номер обезличен руб.
Однако данное имущество не принадлежит должнику, а является ее собственностью. Подтверждается это записью в гарантийной книжке о приобретении данного имущества.
Она не принимала участие в деле, по решению которого производится исполнение, не является должником.
Просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество : стиральную машину АRDO заводской номер 2005270252901298001904, цвет белый, стоимостью Номер обезличен руб.
В судебном заседании истица не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
Ответчик Клюкицов Ю.Е. исковые требования признал. Пояснил, что является отцом Ахмадеевой Е.Ю., заявленное в иске имущество действительно принадлежит на праве собственности ей. Ранее истица проживала по этому адресу, в 2008 году купила квартиру в ..., где проживает в настоящее время. Вещи не перевезены в связи с тем, что в новой квартире истицы производится ремонт. Она по приезду в ... пользуется этим имуществом.
Ответчики -Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ..., Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется реестр, конверт, телефонограмма.
Судебный приставов -исполнителей в судебном заседании пояснил, что возражает против иска. Пояснила, что в момент наложения ареста должник подписал акт без возражений, но пояснял, что имущество принадлежит Ахмадеевой Е.Ю.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, судебным приставом -исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов, на основании Постановления и акта о наложении ареста от 16 апреля 2010 г., на имущество должника Клюкицова Ю.Е., было арестовано имущество по адресу : ... области ... 26-22 л.д.36-40).
Согласно этого акта произведена опись и арест стиральной машины АRDO заводской номер 2005270252901298001904, цвет белый, стоимостью Номер обезличен руб.
Достоверно установлено, что данное имущество принадлежит на праве собственности истице Ахмадеевой Е.Ю. (ранее Клюкицова ).
Факт принадлежности стиральной машины АRDO истице подтверждается записью в гарантийной книжке, где указано, что 14 сентября 2005 года покупатель Клюкицова Е.Ю. приобрела стиральную машину АRDO заводской номер 2005270252901298001904, цвет белый, стоимостью Номер обезличен руб., запись заверена печать продавца л.д.16-18).
Также данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Клюкицовой А.Г., ее показаниям суд доверяет, они последовательны, подробны, достоверно подтверждаются материалами дела.
Ахмадеева Е.Ю., согласно исполнительных листов и Постановлений о возбуждении исполнительного производства, должником не является л.д.19-20,24,49,50).
В ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений моего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вопреки требования ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что указанное имущество не принадлежит истице.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,1 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Освободить от ареста, наложенного на имущество должника Клюкицова ФИО8, по акту о наложении ареста от 16 апреля 2010 года, судебным приставом -исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов, имущество, принадлежащее на праве собственности Ахмадеевой ФИО9 :
Стиральная машина АRDO заводской номер 2005270252901298001904, цвет белый, стоимостью Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий