РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сартакову ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания долга в размере 221249,88 рубля по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена на принадлежащее Сартакову ФИО5 заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 3221, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, белого цвета, начальной стоимостью 195000 рублей, и возмещении затрат на уплату государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил заемщику Сартакову ФИО6 кредит в сумме 195000 рублей, а Сартаков ФИО7 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Сартаков С.А. нарушил свои обязательства по договору, кредит и проценты Банку не выплачивал. 1 сентября 2008 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района города Самара выдал судебный приказ о взыскании с Сартакова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 221249 рублей 88 копеек.
Поскольку ответчик этот долг не погашает, полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ему заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.35).
Ответчик Сартаков ФИО8 исковые требования признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд установил, что Дата обезличена Банк заключил с Сартаковым ФИО9 кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого предоставил ему кредит на сумму 195000 рублей, сроком возврата до Дата обезличена года.
В этот же день ответчик заключил с истцом договор залога имущества, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль модели ГАЗ 3221, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, белого цвета. Условиями договора стороны определили начальную стоимостью автомобиля в 195000 рублей.
Это подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года л.д.7-9), договором залога имущества Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена года л.д.10-14), анкетой заемщика л.д.21-22).
Кредитный договор и договор залога имущества сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
Поскольку Сартаков С.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты Банку не выплачивал, 1 сентября 2008 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района города Самара выдал судебный приказ о взыскании с Сартакова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 221249 рублей 88 копеек л.д.6).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на момент рассмотрения спора указанную задолженность Сартаков С.А. не погасил, не исполняет обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 договора залога для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии с условиями договора залога определить его начальную стоимость в размере 195000 рублей.
Спорный автомобиль находится у ответчика, по сведениям МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу он значится в его собственности л.д.15,16).
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Обратить взыскание долга в размере 221249,88 рубля по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года на принадлежащее Сартакову ФИО10 заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 3221, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, белого цвета, начальной стоимостью 195 000 рублей.
Взыскать с Сартакова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: