РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Шашуре ФИО4 о взыскании суммы
Установил:
ЗАО «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с иском к Шашуре ФИО5, в котором просит взыскать с него Номер обезличен руб. 19 коп., полученных им в качестве сумм на командировочные расходы, по которым не представлены авансовые отчеты, ссылаясь на то, что ответчик с февраля по март 2009 года направлялся в служебные командировки для выполнения своих трудовых обязанностей. В качестве аванса командировочных расходов по платежным ведомостям он получил Номер обезличен рубля. Авансовые отчеты об израсходованных средствах не представил.
При увольнении из заработной платы ответчика в июне 2009 года было удержано Номер обезличен руб. 81 коп., остальная сумма не была удержана в связи с её недостаточностью. Остаток долга составил Номер обезличен руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что ответчику в связи с предстоящими служебными командировками выдавались на командировочные расходы денежные суммы. Однако командировки не состоялись в связи с неоплатой заказчиком работ, но ответчик не отчитался по полученным в счет командировочных расходов суммам.
Ответчик Шашура С.В. иск не признал, пояснив, что указанные суммы он получал не в качестве командировочных расходов, а как аванс заработной платы, которую в связи с финансовыми трудностями выплачивали не регулярно.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных по разовому документу.
Согласно п.11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993г. № 40) выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели.
Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
Как установлено судом, Шашура С.В. 10 сентября 2008 г. был принят на работу в ЗАО «Теплоэнергооборудование» монтажником т/т, что подтверждается приказом № 146к л.д.25).
На командировочные расходы ему были выданы суммы:
05.02.2009г. - Номер обезличен руб.,
02.03.2009г. - Номер обезличен руб., и Номер обезличен руб.,
27.03. 2009г. - Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются платежными ведомостями, в которых выплаченные суммы обозначены как командировочные л.д.15-17).
Имеется приказ от 17.02.2009г. о назначении производителей работ по среднему ремонту котла ст. № 6 ЧТЭЦ -2, свидетельствующий о направлении в командировку. В этом приказе имеется фамилия Шашуры С.В. л.д.49).
Однако ответчик там не работал, о чем свидетельствует справка, что монтажник ФИО2 вводный инструктаж в феврале-марте 2009г. на Челябинской ТЭЦ-2 не проходил.
Согласно выписке из журнала учета работников, убывающих в командировки, Шашуре С.В. было выписано командировочное удостоверение по Южноуральскому прорабскому участку на март месяц 2009 г. за № 138 в г. Челябинск на ТЭЦ-2.
Что касается суммы 54 руб., выплаченной по ведомости 30.06.2009г. как командировочные расходы, то суд считает, что данную сумму ответчик не получал, поскольку под этой суммой стоит не его подпись в получении л.д.14). Ответчик отрицает получение данной суммы, утверждает, что эта подпись не его.
Представитель истца не оспаривает данные утверждения ответчика, и не настаивает на взыскании данной суммы, полагая, что возможно, данная сумма была выдана бригадиру.
Кроме того, как следует из приказа № 90-п от 23 июня 2009 года Шашура С.В. был уволен с работы с 23 июня 2009 года в связи с прогулами л.д.24).
Следовательно, 30.06.2009г. получить Номер обезличен руб. он не мог.
Таким образом, суд считает установленным, что на командировочные расходы ответчиком было получено в подотчет не Номер обезличен руб., а Номер обезличен руб.
Доводы ответчика о том, что указанные суммы выплачены ему в качестве заработной платы и что за предприятием остался долг по заработной плате, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Как видно из расчетных листков за период с ноября 2008г. и по июнь 2009 года л.д.51 - 52), ответчику выдавалась заработная плата:
в ноябре - Номер обезличен руб.67 коп., долг за предприятием - Номер обезличен руб. 35 коп.;
в декабре - Номер обезличен руб. 35 коп., долг за предприятием - Номер обезличен руб. 45 коп.
в январе 09г. - начислений не было, выплачено было Номер обезличен руб. 45 коп., таким образом, долг предприятия перед работником был погашен.
В феврале, марте, апреле, мае 2009 года начислений не было, так как работник находился в отпуске без содержания.
В расчетном листке за июнь 2009г. начислена компенсация отпуска при увольнении в сумме Номер обезличен руб. 47 коп., которая была удержана в погашение подотчетных сумм - Номер обезличен руб. 81 коп., НДФЛ - Номер обезличен руб., за проживание - Номер обезличен руб., за спецодежду - Номер обезличен руб. 66 коп.
Табелями учета рабочего времени подтверждается, что с января по май 2009г. ответчик находился в отпуске без содержания л.д. 53 - 58).
Отпуск без сохранения заработной платы был предоставлен работнику на основании его заявления от 3.01.2009г. л.д.59).
Таким образом, доводы ответчика, что командировочные расходы он не получал, а выдавалась ему заработная плата, доказательствами не подтверждены.
Не подтверждены доказательствами и утверждения ответчика, что за предприятием остался долг по заработной плате.
При увольнении ответчика из его заработной плате удержано в погашение подотчетных сумм Номер обезличен руб. 81 коп.
Таким образом, из полученных в подотчет на командировочные расходы Номер обезличен руб. осталось непогашенными Номер обезличен руб. 19 коп.
Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то в его пользу с ответчика следует взыскать расходы на госпошлину в сумме
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, ст. 243 ТК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шашуры ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» Номер обезличен руб. 19 коп. и расходы на госпошлину в сумме Номер обезличен) руб., а всего взыскать Номер обезличен) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий горсуд.
Председательствующий: