Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкицовой ФИО5 к Клюкицову ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ
Клюкицова ФИО7 обратилась в суд с иском к Клюкицову ФИО8, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления судебных приставов-исполнителей Челябинской области, бывшего в употреблении имущества: стол компьютерный, деревянный цвета орех, открытый книжный шкаф цвета орех, комод их четырех ящиков цвета орех, шкаф навесной цвета орех, стол разделочный цвета орех, телевизор «Ролсен» серебристого цвета, тумба раскладная цвета орех, тумба под телевизор цвета орех, на том основании, что это имущество собственностью Клюкицова ФИО9 не является, находится в совместном собственности, поэтому не могло быть арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Клюкицова ФИО10.
В судебном заседании истица Клюкицова ФИО11 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Клюкицов ФИО12 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Представитель ответчика ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что 25 июня 2010 года Арбитражным судом Челябинской области удовлетворены требования ООО «Глобус» о взыскании с индивидуального предпринимателя Клюкицова ФИО13 57700 рублей.
16 апреля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области на основании этого решения судебный пристав-исполнитель Воронова ФИО14 вынесла акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: стол компьютерный деревянный, цвет орех, открытый книжный шкаф цвета орех, комод из четырёх ящиков цвета орех, шкаф навесной цвета орех, стол разделочный цвета орех, телевизор «Ролсен» серебристого цвета, тумба раскладная цвета орех, тумба под телевизор, цвета орех.
Это подтверждается объяснениями ответчика, актом о наложении ареста л.д. 4,5,7) приложением № 1 к акту ареста от 16 апреля 2010 года л.д. 6).
Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
«Нажитым во время брака» считается любое имущество, которое оказалось в собственности супругов правомерно, независимо от того, на чье имя оно приобретено и на кого из них зарегистрировано право собственности. В любом случае это имущество по общему правилу переходит в их совместную собственность, если договором между ними не было установлено иное.
Суд установил, что с 06 июня 1982 года Клюкицов ФИО15 и Клюкицова ФИО16 состоят в зарегистрированном браке, брак не расторгнут.
В период брака, Клюкицов ФИО17 и Клюкицова ФИО18 на совместные денежные средства приобрели спорное имущество.
Это подтверждается объяснениями сторон, паспортом набора мебели для квартиры «Этюд - 12» л.д. 9), кассовым чеком и гарантийным талоном на телевизор «Ролсен», товарной накладной л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 л.д. 12), свидетельством о заключении брака л.д. 8), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Клюкицова А.Г. и Клюкицов Ю.Е. утверждают, что брачный договор, соглашение об установлении особого режима на спорное имущество, они не заключали, имущество, нажитое в период брака, не делили.
Доказательства, свидетельствующие о том, что приобретенное в браке имущество, а именно арестованная мебель, является личной собственностью Клюкицова Ю.Е., суду не представлены.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации содержит презумпцию совместной собственности супругов для имущества, приобретенного в браке, независимо от того, на имя какого супруга приобретено имущество, доказательства, позволяющие считать, что включенное в опись имущество является личной собственностью Клюкицова Ю.Е., отсутствуют, поэтому следует признать, что это имущество является совместной собственностью супругов.
Поскольку судом с достоверностью установлено, что спорное имущество находится в совместной собственности Клюкицова Ю.Е. и Клюкицовой А.Г., которая не является должником по исполнительному производству, по которому наложен арест на имущество, исковые требования об освобождении от обременений спорного имущества следует удовлетворить на основании статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления судебных приставов-исполнителей Челябинской области, находящееся в совместной собственности ФИО2 ФИО19 и Клюкицова ФИО20, бывшее в употреблении имущество: стол компьютерный, деревянный цвета орех, открытый книжный шкаф цвета орех, комод их четырех ящиков цвета орех, шкаф навесной цвета орех, стол разделочный цвета орех, телевизор «Ролсен» серебристого цвета, тумба раскладная цвета орех, тумбы под телевизор цвета орех.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: