Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Путилова А.А.,
при секретаре Коротовских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» к Жадан ФИО9, Гумбатовой ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Жадан Н.А., Гумбатовой С.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
07.06.2006г. между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Музыченко Н.А. был заключен кредитный договор № 362, на основании которого последней банком был предоставлен кредит в сумме 260 тысяч рублей, с конечным сроком погашения 01.06.2009г., с начислением 19% годовых за пользование кредитом и 40% годовых - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Для обеспечения обязательств Жадан Н.А. по кредитному договору банком принято поручительство Гумбатовой С.С.
В период кредитования Музыченко Н.А. сменила фамилию на Жадан.
Ввиду того, что обязательства по выше указанному кредитному договору Жадан Н.А. не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Жадан Н.А. и Гумбатовой С.С. в его пользу долг по кредитному договору № 362 от 07.06.2006г. в сумме 193 607 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5072 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обоснования, указанные в исковом заявлении. Просила также взыскать с ответчицы Жадан Н.А. почтовые расходы, понесенные банком в связи с направлением Жадан Н.А. телеграмм в сумме 355 руб. 83 коп.
Ответчик Жадан Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных пояснениях, данных суду, исковые требования признала в сумме 137 933 руб. 02 коп., просила не привлекать в качестве ответчиков поручителей Гумбатову С.С. и Гроховскую Е.Г. Просила списать сумму задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом в сумме 52 151 руб. и сумму задолженности по процентам на просроченные проценты в сумме 3522 руб.
Ответчик Гумбатова С.С. к судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что действительно выступила поручителем по кредитному договору Жадан Н.А. Кредит был обеспечен залоговым имуществом, принадлежащим Жадан Н.А. и Гаджиеву М.Б., а также поручительством Гороховской, поэтому считает, что вместе с ней по долгам должны отвечать Жадан, Гаджиев и Гороховская. Подтвердила, что подписи в кредитном договоре и договоре поручительства принадлежат ей. С расчетом задолженности она согласна.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что 07.06.2006 года между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Музыченко Н.А. был заключен кредитный договор № 362, на основании которого последней банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 260 000 рублей, с конечным сроком погашения 01.06.2009г., с начислением 19% годовых за пользование кредитом и 40% годовых - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.
В тот же день для обеспечения обязательств Жадан Н.А. по кредитному договору банком принято поручительство Гумбатовой С.С., о чем был заключен договор поручительства № 362/01.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 362 л.д. 112-114), договором поручительства № 362/01 л.д. 8-9), расходным кассовым ордером л.д. 12).
Данные договора сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
В соответствии с п. 3.1, 5.1., 5.3. договора ответчица Музыченко Н.А. погашение кредита и процентов должна произвести ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в приложении к договору. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита л.д. 6).
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Музыченко Н.А. кредит в сумме 260 тысяч рублей 7 июня 2006 года, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 12).
15.12.2006г. Музыченко Н.А. заключила брак и сменила фамилию на Гаджиева л.д. 38, 39). 29.04.2008г. Гаджиева Н.А. указанный брак расторгла, сменила фамилию на Жадан л.д. 40-42).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора Жадан Н.А. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Платежи, подлежащие уплате в декабре 2006г., январе - марте, мае, августе-ноябре 2007г. ею были произведены с нарушением графика, а с декабря 2007г. ответчица перестала оплачивать кредит и проценты по нему.
В результате чего у нее на 01 мая 2010г. образовался долг по кредитному договору № 362 от 07.06.2006г. в сумме 193 607 руб. 31 коп., из них:
137 933 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по кредиту за период с 15.08.2007 года по 01.06.2009 года,
52 151 руб. 88 коп. - проценты за просрочку уплаты кредита за период с 01.05.2009г. по 30.04.2010г. исходя из 40% годовых,
3 522 руб. 41 коп. - повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. исходя из 40% годовых.
Данные обстоятельства подтверждается расчетами на 01.05.2010, представленным истцом и выпиской из лицевого счета по кредитному договору л.д.13-34).
Расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченным платежам подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным и обоснованным.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями пунктами 4.1., 4.2, 5.2 -5.6 кредитного договора.
Ответчики согласны с расчетами и своих возражений суду не представили.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ пунктами 2.3. и 3.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и несет вместе с ним солидарную ответственность.
При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности, кроме суммы повышенных процентов по неуплаченным в срок процентам, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков Жадан Н.А. и Гумбатовой С.С. как с заемщика и поручителя.
Доводы Гумбатовой С.С. о том, что кроме неё и Жадан ответственность по договору должны нести и другие лица, не могут являться основанием для освобождения её от ответственности как поручителя.
Истец от иска к Гороховской Е.Г. отказался, и данный отказ был принят судом, о чем было вынесено определение 15.06.2010 года. Иск к Гаджиеву М.Б. заявлен не был.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.2 и 5.2 кредитного договора № 362 от 07.06.2006 года при неуплате процентов в сроки, установленные п. 6.3 договора, на сумму просроченных и непогашенных процентов начисляется 40 % годовых до их фактического погашения.
Сумма повышенных процентов по неуплаченным в срок процентам составляет 3 522 руб. 41 коп. за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. исходя из 40% годовых, сумма повышенных процентов на неуплаченный в срок кредит составляет 52 151 руб. 88 коп. за период с 01.05.2009г. по 30.04.2010г. исходя из 40% годовых.
Расчет данной суммы подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по просроченным платежам в соответствии с условиями пунктов 4.2, 5.2 кредитного договора.
Из смысла условий договора следует, что повышенные проценты являются неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Жадан Н.А.
При сумме просроченных процентов за пользование кредитом равной 52 151 руб. 88 коп., сумма неустойки соответственно в размере 3 522 руб. 41 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком Жадан Н.А. условий кредитного договора.
В связи с чем указанная сумма неустойки по просроченным процентам за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков Жадан Н.А. и Гумбатовой С.С. как с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Жадан Н.А. и Гумбатовой С.С. в пользу истца следует взыскать в равных долях и расходы по оплате госпошлины в сумме по 2 536 руб. 08 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жадан Н.А. следует взыскать и судебные расходы, понесенные АЧИБ «Челябинвестбанк» в связи с направлением ответчице Жадан Н.А. телеграмм об извещении о слушании дела в сумме 355 руб. 83 коп.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст. 808 - 811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Жадан ФИО13, Гумбатовой ФИО14 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) долг по кредитному договору № 362 от 07.06.2006г. в сумме 193 607 (сто девяносто три тысячи шестьсот семь) руб. 31 коп., из них: 137 933 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 02 коп. - просроченный кредит, 52 151 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. 88 коп. - проценты на просроченный кредит, 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 41 коп. - проценты за просрочку уплаты процентов.
Взыскать в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО): расходы по оплате госпошлины с Жадан ФИО15, Гумбатовой ФИО16 в равных долях по 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 08 коп. с каждой, а также с Жадан Натальи Анатольевны 355 (триста пятьдесят пять) руб. 83 коп. - судебные расходы в виде почтовых расходов, понесенных истцом.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: