РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ФИО10 и Фадеевой ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Троицкие энергетические системы» о возложении обязанности соблюдать температурный режим в жилом помещении, обязанности представить предписание по подготовке квартиры к отопительному сезону
УСТАНОВИЛ
Фадеев ФИО10 обратился в суд иском о возложении на закрытое акционерное общество «Троицкие энергетические системы» обязанности сделать перерасчет платы за теплоснабжение, начисленной по квартире, расположенной по адресу: город Троицк, Челябинской области, улица ..., за дни, когда температура в квартире не соответствовала норме в октябре 2009 года, январе и апреле 2010 года, возложении на ответчика обязанности соблюдать температурный режим в указанном жилом помещении в период отопительного сезона, и предоставлении ему предписания по подготовке к отопительному сезону 2010 - 2011 года в «надлежащем виде и с понятными требованиями, которые можно исполнить».
В обоснование иска указал, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, заключенного с его супругой Фадеевой ФИО11 1 августа 2008 года, нарушает температурный режим в их жилом помещении, необоснованно отказал в перерасчете платежей и выдал ему предписание, которое невозможно исполнить по причине его неясности.
В последствии с такими же исковыми требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику обратилась Фадеева ФИО11
В судебном заседании истцы Фадеев ФИО10, Фадеева ФИО11, и их представитель Карягин ФИО17 отказались от требований о перерасчете платы за теплоснабжение за октябрь 2009 года, январь и апрель 2010 года, другие исковые требования поддержали.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» Сухова ФИО18 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд установил, что двухуровневая квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: город Троицк Челябинской области, улица ... находится в собственности истцов.
Дом, в котором расположена квартира, состоит из двух квартир, номер 1 и номер 2. Дом отапливается тепловой энергией, поставляемой закрытым акционерным обществом «Троицкие энергетические системы» (далее ЗАО «ТЭС»), ввод подачи тепловой энергии в квартиру истцов организован из квартиры номер 2.
Подача тепловой энергии производится ответчиком на основании договора, заключенного им с Фадеевой ФИО11 1 августа 2008 года, в соответствии с условиями которого ЗАО «ТЭС» обязалась поставлять Фадеевой ФИО11 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве 15,0675 Гкал., в расчетном периоде, для отопления жилых помещений общей площадью 99,5 квадратных метра, объемом 435 кубических метров, расположенных по адресу: город Троицк, Челябинской области, улица ..., а Фадеева ФИО11 обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию, а так же соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях договора.
В соответствии с положениями пунктов 2.4.3, 2.4.7 указанного договора Фадеева Н.С. обязана обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемого ею оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать качество обратной сетевой воды в соответствии с нормами Правил технической эксплуатации.
Договором предусмотрено право Фадеевой Н.С. установить приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, до настоящего времени такие приборы не установлены. При отсутствии приборов учета тепла оплата за потребленную тепловую энергию производится по утвержденным нормативам (пункт 3.1 договора) л.д.18-22).
Суд установил, что в 2009 году истцы в своей квартире полностью демонтировали ранее существовавшую внутреннюю систему отопления, поменяли внутренние металлические стояки на «пластиковые», которые вмонтировали в стены и закрыли штукатуркой, внутреннюю систему отопления выполнили из металлопластика с применением фитинговых соединений, меньшего, чем трубы диаметра, поменяли чугунные радиаторы на алюминиевые.
На указанные работы истцы не получили проект и техническую документацию, произвели работы без разрешения энергоснабжающей организации, не сдали выполненную систему в эксплуатацию по акту, работы по замене внутренней системы отопления выполняли «частные лица».
В жилом доме Номер обезличен по улице ... в городе Троицк смонтирована единая система отопления.
Переоборудование и реконструкция внутренней системы отопления квартиры Номер обезличен не проводилось, теплоснабжение в этой квартире удовлетворительное, температура воздуха в этой квартире в период отопительного сезона составляет от 20 до 23 градусов Цельсия. Запорная арматура опломбирована 7 октября 2009 года.
Это подтверждается объяснением истцов и представителя ответчика, сообщениями ЗАО «ТЭС» от Дата обезличена года л.д.10) и от Дата обезличена года л.д.11), сообщением от Дата обезличена года л.д.50), актом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.51), показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего указанные обстоятельства, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется. Его показания последовательны, соответствуют исследованным судом доказательствам, свидетель не заинтересован в исходе дела.
Работы по реконструкции внутридомовой системы отопления истцы произвели в нарушение пунктов 5.3, 2.4, 2.4.3 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым потребителю запрещается самовольно вносить изменения во внутренние инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом, либо в технический паспорт жилого дома, монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке, в нарушение пункта 53 Правил технической эксплуатации тепловых энергетических установок, в соответствии с которым до начала монтажа и реконструкции тепловых установок необходимо получить технические условия, выполнить проектную документацию, согласовать ее и сдать в эксплуатацию по акту.
Возможные нарушения, допущенные при монтаже внутридомовой системы теплоснабжения, могут повлечь нарушение циркуляции теплоносителя и, как следствие, снижение температуры воздуха в квартире.
Как пояснили суду истцы, подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО8, в части помещения квартиры истцов радиаторы горячие, а в части - холодные, что, по мнению специалиста ФИО6, является следствием установки фитинговых соединений меньшего, чем трубы диаметра, и снижения циркуляции теплоносителя. Данные его выводы в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцы не представили суду доказательства, свидетельствующие о том, что смонтированная ими в квартире в 2009 году внутренняя система отопления соответствует требованиям Правил технической эксплуатации тепловых установок, обеспечивает циркуляцию теплоносителя и обеспечивает необходимый температурный режим жилого помещения.
Доводы представителя ответчика о том, что они все свои обязательства по договору от 1 августа 2008 года исполнили, подтверждаются тем обстоятельством, что в квартире Номер обезличен, из которой в квартиру истцов поступает теплоноситель, достаточно высокая температура воздуха (от 20 до 23 градусов Цельсия), свидетельством о поверке термометра л.д.34), паспортом термометра л.д.35-37), температурным графиком отпуска тепла на отопительный период л.д.38,39), сведениями журнала параметров сетевой воды с ТГРЭС на город л.д.40-44), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Доказательства, достоверно свидетельствующие о нарушении ответчиками обязательств по договору поставки тепловой энергии от 1 августа 2008 года, истцы суду не представили.
Справка ЗАО «ТЭС» о том, что Фадеев А.Н. Дата обезличена года в 21 час 25 минут обращался с заявлением об отсутствии теплоснабжения в его квартире, и 22 часа 40 минут сообщил о восстановлении теплоснабжения л.д.6), сообщения ЗАО «ТЭС» от Дата обезличена года л.д.9), от Дата обезличена года л.д.10), от Дата обезличена года л.д.11), заявления Фадеевой Н.С. о самовольном отключении теплоснабжения владельцами квартиры номер 2 от Дата обезличена года л.д.13), от Дата обезличена года л.д.15), заявления Фадеевой Н.С. о перерасчете платежей за теплоснабжение от Дата обезличена года л.д.14), от Дата обезличена года л.д.23), акты замера температуры воздуха в квартире истцов от Дата обезличена года л.д.16), от Дата обезличена года л.д.17), не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанности «соблюдать температурный режим» в квартире истцов, поскольку указанные в этих документах обстоятельства не подтверждают наличии у них такой обязанности, и не свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии.
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.50), пломбы в ИТП на запорной арматуре не были повреждены, запорная арматура открыта на 100 процентов.
Актом Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что в ИТП температура подачи 75 градусов Цельсия, температура на обратке -55 градусов Цельсия, в квартире истцов внутренние стояки системы отопления закрыты в стенах, внутренняя система отопления выполнена из металлопластика, проект на вновь выполненную внутреннюю систему отопления отсутствует л.д.52),
По договору поставки тепловой энергии от Дата обезличена года обязательства соблюдать температурный режим в жилом помещении истцов у ответчика не возникли, вопреки доводам истцов, такая обязанность на них не возложена и постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг», поэтому на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора поставки тепловой энергии от Дата обезличена года, в удовлетворении исковых требований о возложении на ЗАО «ТЭС» обязанности соблюдать температурный режим в жилом помещении, расположенном по адресу: город Троицк, Челябинской области, улица ... следует отказать.
В соответствии с положениями статей 3, 11 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное законное право, и способ защиты этого права истец определяет самостоятельно.
Дата обезличена года ЗАО «ТЭС» направили Фадеевой ФИО11 предписание Номер обезличен по подготовке к отопительному сезону 2010-2011 года, которым обязали ее в период летнего сезона провести капитальный ремонт и наладку тепловых сетей, индивидуальных тепловых пунктов систем отопления и горячего водоснабжения и указали перечень работ, которые необходимо выполнить.
Перечень работ, их наименование в этом предписании изложены понятно л.д.5), понимание, какие работы необходимо выполнить, для специалиста не представляет трудности, их выполнение лицами, не имеющими специальных знаний, опыта и допусков, недопустимо.
С учетом того, что истцы произвели самовольную реконструкцию внутридомовой системы отопления, которую в установленном порядке по акту не сдали в эксплуатацию, того, что предписание направлено истице в письменной, то есть надлежащей, форме, того, что перечень работ, указанных в предписании, специалисту понятен, что истцы не обращались к ответчику с письменным заявлением о выдаче им перечня необходимых для подготовке к отопительному сезону работ, не обращались к ответчику с заявлением о разъяснении непонятных для них положений предписания, того обстоятельства, что в удовлетворении этих заявлений ответчик им не отказывал, на основании статей 3 и 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности представить предписание по подготовке указанной квартиры к отопительному сезону 2010-2011 года «в надлежащем виде, и с понятными требованиями, которые можно исполнить», истцам следует отказать.
Поскольку суд принял решение об отказе истцам в удовлетворении всех заявленных требований, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать в удовлетворении ходатайства о возмещении истцам расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьей 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Отказать Фадееву ФИО10 и Фадеевой ФИО11 в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Троицкие энергетические системы» о возложении обязанности соблюдать температурный режим в жилом помещении, расположенном по адресу: город Троицк, Челябинской области, улица ... и обязанности представить предписание по подготовке указанной квартиры к отопительному сезону 2010-2011 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: