РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Гичка ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предметы залога
УСТАНОВИЛ
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Гичка ФИО5 задолженности по кредитному договору № 7 от 11 февраля 2009 года в сумме 2576 095,57 рубля, в том числе: просроченный кредит - 480102,16 рубля, 85301,34 рубля - проценты за просрочку возврата кредита за период с 28 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года, 19976,48 рубля - проценты за просрочку уплаты процентов за период с 28 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, и срочная ссудная задолженность в сумме 1779200 рублей, и обращении взыскания на предметы залога: автомобиль ЗИЛ-432930, 2003 года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, номер двигателя Д***, номер кузова *** номер шасси ***, установив его начальную продажную стоимость в 140 000 рублей; легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, номер двигателя *** номер кузова *** установив его начальную продажную стоимость 105000 рублей; трехкомнатную квартиру общей площадью 54,1 квадратных метра, расположенную по адресу: ..., установив ее начальную продажную стоимость 1120 000 рублей; товары в обороте - автомобильные запасные части и оборудование, находящиеся в магазине ФИО14 расположенном по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость товаров в обороте - автомобильных запасных частей - 1 397 340 рублей, оборудования - 87 430 рублей.
Просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 21319,97 рубля.
В обоснование иска указал, что заемщик Гичка Е.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, нарушила сроки погашения кредита, и в настоящее время кредит и проценты Банку не выплачивает.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и процентов за просрочку уплаты процентов, просит взыскать с Гичка ФИО6 в его пользу: 102664,40 рубля - проценты за просрочку возврата кредита за период с 28 декабря 2009 года по 22 июля 2010 года, 29062,35 рубля - проценты за просрочку уплаты процентов за период с 28 апреля 2010 года по 22 июля 2010 года, и удовлетворить ранее заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Каримов ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчица Гичка ФИО8 исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 11 февраля 2009 года Банк заключил с Гичка ФИО9 кредитный договор № 7, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ей кредит в сумме 2430 000 рублей сроком возврата до 30 января 2012 года, под 20 процентов годовых.
По условиям пунктов 6.2. и 6.3. данного договора Гичка Е.В. обязалась ежемесячно, производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.
По условиям пункта 4.2 данного договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60 % годовых, за весь период просроченной задолженности, до фактического возврата кредита.
В этот же день были заключены договоры залога имущества № 7\01, 7\02,7\03, 7\04 и 7\05, по условиям которых в обеспечение обязательств по кредитному договору № 7 от 11 февраля 2009 года Гичка ФИО10 передала в залог Банку принадлежащее ей имущество: автомобиль ЗИЛ-432930, 2003 года выпуска, начальной стоимостью 140 000 рублей; легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, начальной стоимостью 105000 рублей; трехкомнатную квартиру общей площадью 54,1 квадратных метра, расположенную по адресу: ..., начальной продажной стоимостью 1120 000 рублей; товары в обороте - автомобильные запасные части и оборудование, находящиеся в магазине ФИО15 расположенном по адресу: ..., начальной стоимостью товаров в обороте - автомобильных запасных частей - 1 397 340 рублей, оборудования - 87 430 рублей.
Кредитный договор и договоры о залоге имущества, сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
18 февраля 2009 года кредит в сумме 2430 000 рублей Гичка ФИО11 получила в кассе Банка.
Это подтверждается объяснениями сторон, подтвердивших указанные обстоятельства, кредитным договором № 7 от 11 февраля 2009 года л.д.8-10), договором залога № 7\01 от 11 февраля 2009 года л.д.11), договором залога № 7\01 от 11 февраля 2009 года л.д.11-13), договором залога № 7\02 от 11 февраля 2009 года л.д.14-17), договором залога № 7\03 от 11 февраля 2009 года л.д.17-19), договором залога № 7\04 от 11 февраля 2009 года л.д.20-23), договором залога № 7\05 от 11 февраля 2009 года л.д.24-26), расходным кассовым ордером № 315 от 18 февраля 2009 года л.д.244).
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора заемщик с 28 апреля 2009 года нарушала график возврата кредита и оплаты процентов, с 23 ноября 2009 года прекратила платежи по возврату основного долга, а с 26 июня 2010 года прекратила платежи по возврату кредита и уплате процентов.
На 22 июля 2010 года Гичка ФИО12 имеет задолженность по кредиту в сумме 2623 992,38, в том числе:
-232963,47 рубля - проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых за период с 28 января 2010 года по 22 июля 2010 года, исчисленных на сумму кредита 2430 000 рублей за период с 19 февраля 2009 года по 28 апреля 2009 года \(2 430 000 х 20%х10 дней:365х100%)+(2430000х20%х31день:365х100%)+2 430 000х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2 401200 из расчета 20% годовых, за период с 29 апреля 2009 года по 28 мая 2009 года \(2 401 200х20%х2дня:365х100%)+2 401200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2371 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 мая 2009 года по 29 июня 2009 года \ 2 371 200х20%х3дня:365х100%)+ 2 371 200х20%х29дней:365х100%)\, на сумму кредита 2341 200 из расчета 20% годовых, за период с 30 июня 2009 года по 28 июля 2009 года \(2 341 200х20%х1день:365х100%)+ 2 341 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2311 200 из расчета 20% годовых за период с 29 июля 2009 года по 28 августа 2009 года \ 2 311 200х20%х3дня:365х100%)+2 311 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2281 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 августа 2009 года по 28 сентября 2009 года \(2 281 200х20%х3дня:365х100%)+ 2 281 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2231 200 из расчета 20% годовых за период с 29 сентября 2009 года по 28 октября 2009 года \ (2 231 200х20%х2дня:365х100%)+ 2 31 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2181 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 октября 2009 года по 30 ноября 2009 года \(2 181 200х20%х3дня:365х100%)+ (2 181 200х20%х3дня:365х100%)\, на сумму кредита 2131 200 из расчета 20% годовых за период с 1 декабря 2009 года по 28 декабря 2009 года \2 131 200х20%х28дней:365х100%\, на сумму кредита 2101 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 декабря 2009 года по 28 января 2010 года \(2 101 200х20%х3дня:365х100%)+(2 101 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 2071 200 из расчета 20% годовых за период с 29 января 2010 года по 26 февраля 2010 года \(2 071 200х20%х3дня:365х100%)+ (2 071 200х20%х26дней:365х100%)\, на сумму кредита 2031 200 из расчета 20% годовых, за период с 27 февраля 2010 года по 29 марта 2010 года \(2 031 200х20%х2дня:365х100%)+(2 031 200х20%х29дней:365х100%)\, на сумму кредита 1 991 200 из расчета 20% годовых, за период с 30 марта 2010 года по 28 апреля 2010 года \(1 991 200х20%х3дня:365х100%)+(1 991 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 1 931 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 апреля 2010 года по 28 мая 2010 года \(1 931 200х20%х2дня:365х100%)+ (1 931 200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 1 871 200 из расчета 20% годовых за период с 29 мая 2010 года по 28 июня 2010 года \(1871200х20%х3дня:365х100%)+(1871200х20%х28дней:365х100%)\, на сумму кредита 1779 200 из расчета 20% годовых, за период с 29 июня 2010 года по 22 июля 2010 года \(1779200х20%х2дня:365х100%)+(1 779 200х20%х22дня:365х100%)\;
-102664,40 рубля - повышенные проценты за просрочку возврата кредита из расчета 60 % годовых, за период с 28 декабря 2009 года по 22 июля 2010 года, начисленные на суммы просроченного кредита,
-29062,35 рубля - проценты за просрочку уплаты процентов из расчета суммы не уплаченных в срок процентов за период с 28 апреля 2010 года по 22 июля 2010 года,
-просроченный кредит - 480102,16 рубля \(28800+30000+30000+30000+30000+50000+50000+50000+30000+30000+40000+40000+60000+60000+92000)-(8723,29+20076,71+6441,39+2000+5000+16558,61+4555,51+3000+1570,77+4000+10500+4000+1600+4000+10000+8000+8773,72+60,48+6000+9000+3000+59521,18+7408,89+5488,95+9000+) и срочная ссудная задолженность в сумме 1779200 рублей (2 430 000-650800).
Это подтверждается объяснениями сторон, выпиской из лицевого счета л.д. 41-64), расчетом процентов за пользование кредитом л.д.29-36,247-251), расчетом процентов за просрочку уплаты процентов л.д.37-40,256-259), расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку л.д. 252-255), квитанциями уплаты долга по кредиту и процентов л.д.96-236).
Размер долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами, и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании данных сумм следует удовлетворить.
Требование о досрочном взыскании кредита следует удовлетворить на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки с 29062,35 рублей до 3000 рублей, поскольку определенная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер неустойки в 3000 рублей в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору № 7 от 11 февраля 2009 года в размере 2597930 рублей 03 копейки (1779200 рублей - срочная ссудная задолженность, 480102,16 - просроченный кредит, 102664,40 - повышенные проценты на просроченный кредит, 232964,47 - проценты за пользование кредитом и 3000 рублей - проценты за просрочку уплаты процентов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку на момент рассмотрения спора указанную задолженность Гичка Е.В. не погасила, не исполняет обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые она отвечает, на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров о залоге имущества для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии с условиями договора залога определить его начальную стоимость исходя из стоимости, определенной договорами залога.
Заложенное имущество находится у ответчика, его право собственности на это имущество не прекращено.
Это подтверждается объяснениями сторон, сведениями паспортов транспортного средства л.д.27 и 28), договором аренды от 5 января 2010 года л.д.95), перечнем находящегося в магазине ФИО13 товара л.д.77-88), свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в сумме 21319,97 рубля на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами л.д.3 и 260), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Гичка ФИО16 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № 7 от 11 февраля 2009 года в размере 2597 930 рублей 03 копейки, и 21319 рублей 97 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Обратить взыскание долга в размере 2597 930 рублей 03 копейки по кредитному договору № 7 от 11 февраля 2009 года на принадлежащее Гичка ФИО17, и переданное ею в залог по договорам о залоге имущества № 7\01, 7\02, 7\03, 7\04, 7\05 от 11 февраля 2009 года имущество: автомобиль ЗИЛ-432930, 2003 года выпуска, регистрационный знак *** идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова *** номер шасси ***, установив его начальную продажную стоимость в 140 000 рублей; легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, регистрационный знак *** идентификационный номер ***, номер двигателя *** номер кузова *** установив его начальную продажную стоимость 105000 рублей; трехкомнатную квартиру общей площадью 54,1 квадратных метра, расположенную по адресу: ..., установив ее начальную продажную стоимость 1120 000 рублей; товары в обороте - автомобильные запасные части и оборудование, находящиеся в магазине ФИО18 расположенном по адресу: ... установив начальную продажную стоимость товаров в обороте - автомобильных запасных частей - 1 397 340 рублей, оборудования - 87 430 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: