Решение
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Коротовских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "..." к Чернышеву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору
Установил:
ОАО "..." обратился в суд с иском к Чернышеву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
30.08.2007г. между ОАО "..." и Чернышевым Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Чернышеву Е.В. банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с конечным сроком погашения 29.08.2012г., с начислением 17% годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на его счет, открытый у истца.
Ввиду того, что обязательства по выше указанному кредитному договору Чернышевым Е.В. не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика Чернышева Е.В. в его пользу долг по кредитному договору № от 30.08.2007г. в сумме 372 939 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 929 руб. 39 коп.
В судебном заседании представители ОАО "..." Филачева Л.И. и Юферов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обоснования, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Чернышев Е.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно полученной от него телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что 30.08.2007 года между ОАО "..." и Чернышевым Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с конечным сроком погашения 29.08.2012г., с начислением 17% годовых за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № л.д. 7-10)
Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
В соответствии с п.3.1 договора ответчик Чернышев Е.В. погашение кредита и процентов, должен произвести ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 12 426 рублей л.д. 7).
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив в безналичном порядке на счет Чернышева Е.В., открытый в ОАО "..." 500 000 рублей 30 августа 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером № 112 от 30.08.2007г. л.д.11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора Чернышев Е.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Платежи, подлежащие уплате в декабре 2007г. - сентябре 2009г. им были произведены с нарушением графика. А с декабря 2009г. ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи по основному долгу и проценты за пользование кредитом.
В результате чего у него на 08.06.2010г. образовался долг по кредитному договору № от 30.08.2007г. в сумме 372 939 руб. 34 коп., из них: 321 856 руб. 45 коп. - основной долг по кредиту, 18 897 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2007г. по 08.06.2010г. исходя из 17% годовых, 32 185 руб. 65 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг исходя из 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за период с 04.03.2010г. по 08.06.2010г.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетами на 08.06.2010г., представленным истцом и выписками из лицевого счета по кредитному договору л.д. 129-62, 126-148).
Расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным и обоснованным.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора.
Ответчик своих возражений по сумме долга и процентам суду не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика Чернышева Е.В. как с заемщика.
В соответствии с п. 8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
Согласно представленных истцом расчетов сумма неустойки равна 32 185 руб. 65 коп.
Данный расчет проверен судом, является правильным, начисления произведены в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждены расчетом, выписками из лицевых счетов ответчика.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно при сумме просроченных процентов за пользование кредитом в 18 897 руб. 24 коп. размер неустойки в сумме 32 185 руб. 65 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 10 тысяч рублей.
Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чернышева Е.В. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 707 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Чернышева Е.В. в пользу открытого акционерного общества "..." долг по кредитному договору № от 30.08.2007г. в сумме 350 753 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 69 коп., из них: 321 856 (триста двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп. - основной долг, 18 897 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 (десять тысяч) руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) руб. 54 коп., всего сумму 357 461 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: