ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Толстогузова ФИО1 к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности зарегистрировать и опломбировать прибор учета потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Толстогузов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика зарегистрировать и опломбировать прибор учета электроэнергии, который он установил в своей приватизированной квартире. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик отказал ему в этом, требуя от него согласования с органом местного самоуправления на переустройство жилого помещения. Считает данный отказ незаконным.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не представил ему акта о соответствии установленного прибора учета нормативным документам в области электроснабжения.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется, не позднее двух рабочих дней с момента предоставления истцом в адрес ответчик документа (акта) о проведении инструментальной и технической проверки схемы учета электроэнергии на объекте энергоснабжения истца, соответствии установленного прибора учета нормативным документам в области электроснабжения произвести опломбировку указанного прибора учета электроэнергии, применять для расчетов с истцом за потребленную электроэнергию показания такого прибора учета в соответствии с действующим законодательством.
Показания прибора учета электроэнергии должны применяться ответчиком с даты составления соответствующего акта.
Акт должен быть составлен организацией, имеющей право на проведение соответствующих работ. Право выбора указанной организации принадлежит истцу. Истец несет бремя расходов по оплате услуг такой организации.
Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением данного иска, относятся на истца.
Мировое соглашение заключено в присутствии сторон, письменный текст его приобщен к материалам дела.
Выслушав стороны, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, т.к. это не нарушает чьи - либо интересы, не противоречит закону.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания.
Производство по делу следует прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску Толстогузова ФИО1 к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности зарегистрировать и опломбировать прибор учета потребления электрической энергии, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Обязать ответчика, не позднее двух рабочих дней с момента предоставления истцом в адрес ответчик документа (акта) о соответствии установленного прибора учета нормативным документам в области электроснабжения произвести опломбировку указанного прибора учета электроэнергии, применять с даты составления соответствующего акта для расчетов с истцом за потребленную электроэнергию показания такого прибора учета в соответствии с действующим законодательством.
Акт должен быть составлен организацией, имеющей право на проведение соответствующих работ. Право выбора указанной организации принадлежит истцу. Истец несет бремя расходов по оплате услуг такой организации.
Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением данного иска, относятся на истца.
Производство по делу по иску Толстогузова ФИО1 к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности зарегистрировать и опломбировать прибор учета потребления электрической энергии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: