Дело № 2 - 1175/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
с участием представителя ответчика адвоката Мирошниченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО « Русфинанс Банк» к Маринину Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « Русфинанс банк», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
Дата обезличена 2007 года, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Марининым Э.К., последнему был предоставлен кредит на сумму ..., на срок до Дата обезличена. 2012 года, на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора, ответчик Маринин Э.К. был обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В нарушении п. 10 кредитного договора от Дата обезличена 2007 г. Маринин Э.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Маринина Э.К. по кредитному договору составляет ....
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины ...
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом о дне слушания дела был извещен судебной повесткой, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Маринин Э.К. участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом о дне слушания дела извещался судебной повесткой по месту его регистрации и по месту последнего жительства ответчика.
Его представитель, адвокат Мирошниченко Н.Ю., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, пояснила в судебном заседании, что исковые требования к Маринину Э.К. не признает, и просит дело рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ... 2007 года Маринин Э.К. заключил с банком ООО « Русфинанс банк» кредитный договор Номер обезличен (л.д.6). Согласно договора, банк передал Маринину Э.К. денежную сумму в размере ... на срок до Дата обезличена 2012 г., а Маринин Э.К. в свою очередь обязался вернуть деньги в указанный срок.
Согласно п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2007 г. ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 8).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик Маринин Э.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений долга (л.д. 47-53).
... 2010 г. Маринину Э.К. была направлена ООО « Русфинанс Банк» претензия (л.д. 7), претензия на сегодняшний день последним не исполнена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Номер обезличен от ... 2007 г. составляет ... (л.д. 34-46)
При таких обстоятельствах дела требования ООО « Русфинас Банк» к Маринину Э.К. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Маринина Э.К. в пользу ООО « Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маринина ФИО4 в пользу ООО
« Русфинас Банк» долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 г. в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлине в размере ..., всего ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: