о взыскании материального ущерба



РЕШЕНИЕ

З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре Барышниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска к Басалаеву ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Басалаеву ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие основания.

19 октября 2004 года ответчик был принят на работу, ему были выданы специальный инструмент и специальная одежда. 09 октября 2009 года он уволился из этой организации, но выданные ему инструменты и вещи не вернул. Их остаточная стоимость составила 72 603 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать с ответчика эту сумму.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен судебной повесткой, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басалаев Д. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В данном случае ущерб состоит из остаточной стоимости специального инструмента и специальной одежды, которые ФИО1 не возвратил при расторжении трудового договора с истцом.

Судом достоверно установлено, что приказом №Номер обезличен от Дата обезличена года Басалаев Д.С. был принят на работу в закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска на должность монтажника технологических трубопроводов л.д.13-17). Уволен с этого предприятия 09 октября 2009 года приказом № 165-п л.д.18).

В период работы в силу ее специфики в соответствии со ст. 212, 221 ТК РФ ему были предоставлены специальные инструменты и одежда:

куртка ватная стоимостью 889 руб. 99 коп.,

тара возвратная стоимостью 236 руб. 86 коп.,

насос помповый стоимостью 814 руб. 20 коп.,

угольник стоимостью 103 руб. 78 коп.,

линейка 1000 мм стоимостью 112 руб. 58 коп.,

лебедка МТТМ-1,6 стоимостью 6183 руб. 64 коп.,

резак п/б 1 стоимостью 378 руб. 84 коп.,

зубило (2 шт.) стоимостью 138 руб. 49 коп.,

ключ газовый № 2 стоимостью 112 руб. 99 коп.,

ключ рожковый 32*36 (5 штук) стоимостью 354 руб. 48 коп., отвес строительный стоимостью 141 руб. 60 коп.,

штангенциркуль 250 стоимостью 827 руб. 21 коп.,

угломер стоимостью 342 руб. 06 коп.,

лебедка МТТМ-1,6 (2 шт.) стоимостью 11 092 руб., электрическая плита 1,5 квт стоимостью 1020 руб.,

шлимашинка ИП 2106 уг. стоимостью 2503 руб. 89 коп., лебедка МТТМ 1,6 (3 шт.) стоимостью 17 523 руб. 00 коп., а также:

рукав кислородный (120 штук) стоимостью 2044 руб. 49 коп.,

огнетушитель ОП-5 стоимостью 518 руб. 49 коп.,

редуктор кислородный БПО стоимостью 473 руб. 96 коп.,

лебедка МТТМ 1,6 -стоимостью 14 278 руб. 00 коп.,

молоток стоимостью 86 руб. 70 коп.,

кувалда 3-5 кг стоимостью 271 руб. 69 коп.,

ключ рожковый 30*32 стоимостью 94 руб. 02 коп.,

ведро оцинкованное, рулетка 30 м. стоимостью 309 руб. 43 коп.,

уровень стоимостью 102 руб. 28 коп., ножовка по металлу стоимостью 61 руб. 08 коп., редуктор пропан БПО стоимостью 451 руб. 24 коп., домкрат реечный 5 тн стоимостью 11 210 руб. 00 коп., рулетка 5 м. стоимостью 78 руб. 27 коп.

Имеется нормативный срок эксплуатации вещей и инструмента, ответчик уволен до истечения срока их эксплуатации.

Выдача указанной специальной одежды-куртки и специального инструмента истцом ответчику подтверждается личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты на Басалаева Д.С. л.д.24-29), в которых имеются его подписи о получении им указанных вещей, но не по всем позициям имеются отметки об их возврате.

Ответчик не явился в судебное заседание, ко времени судебного разбирательства не представил документы, оспаривающие исковые требования в части или полностью, с документальным подтверждением сдачи оборудования, специальной одежды.

В судебном заседании установлено, что ответчик причинил истцу ущерб в сумме 72 603 руб. 81 коп., выразившийся в не возврате выданной ему специальной одежды, срок использования которой не истек и специального инструмента.

Размер остаточной стоимости доказан истцом, подтвержден справкой от 23 июля 2010 года, выданной на основании Типовых отраслевых норм выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты, складского учета материалов, данных журнала - ордера по учету средств индивидуальной защиты.

Поэтому указанную сумму 72 603 руб. 81 коп. следует взыскать с Басалаева Д.С. Данная сумма не была взыскана приказом при увольнении ответчика.

Требования истца обоснованные, законные.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басалаева ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска в возмещение ущерба 72 603 рублей 81 копейка., расходы по оплате государственной пошлины 2378 рублей 11 копеек, всего 74981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий