РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фролова О.Ж.
при секретаре: Богдан О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Рзянкиной ФИО2, Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» ( ОАО) обратился в суд с иском к Рзянкиной ФИО2, Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214409,17 рублей, указав в его обоснование следующее.
01 декабря 2006 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Рзянкиным ФИО5 был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Рзянкину В.А. банком был предоставлен кредит в сумме 400 000рублей до 30.11.11г., с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
Для обеспечения обязательств Рзянкина ФИО5 по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4.
Ввиду того, что обязательства по выше указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору № *** 214409,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 193520,06 рублей, задолженность по процентам в размере 16982,95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1656,16 рублей, штраф за несоблюдение условий кредитного договора п.6.5. договора в размере 2250 рублей, уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5424,09 рублей, взыскать с поручителей Клименко ФИО4, Стадниченко ФИО3 задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства по 4000 рублей с каждого.
В ходе судебного разбирательства истец произвел замену ответчика Рзянкина на Рзянкину Л.В., в связи со смертью заемщика. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 01.12.2006 года в размере 222409,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 5424,09 рублей, солидарно с Рзянкиной ФИО2, Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 задолженность в размере 214409,17 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 193520,06 рублей, задолженность по процентам в размере 16982,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1656,16 рублей, штраф за несоблюдение условий кредитного договора п.6.5. в размере 2250 рублей, уплаченную истцом госпошлину 5424,09 рублей, а также взыскать соответчиков Стадниченко и Клименко задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительств по 4000 рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «АК БАРС» (ОАО) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обоснования, указанные в исковом заявлении.
Рзянкина ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Стадниченко ФИО3 в судебном заседании против иска не возражал.
Клименко ФИО4 в судебном заседании против иска не возражал.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что 01 декабря 2006года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Рзянкиным ФИО5 был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Рзянкину ФИО5 банком был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, с окончательным сроком погашения 30 ноября 2011 года, с начислением 19% годовых за пользование кредитом, в случае нарушения сроков погашения кредита, производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. За нарушение сроков платежа по графику, заёмщик обязан уплатить штраф в размере 250 рублей за каждый случай на основании п.6.5 кредитного договора.
В тот же день для обеспечения обязательств Рзянкина ФИО5 по кредитному договору банком принято поручительство Стадниченко ФИО3 и Клименко ФИО4, о чем были заключены договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и несет вместе с ним солидарную ответственность.
Согласно п.3.2 договора поручительства в случае невыполнения поручителем своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 1% от суммы кредита, что составляет 4000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** (л.д. 7-8), договорами поручительства № *** и № *** л.д. 10-11), и копиями мемориального ордерал.д.6), расходного кассового ордера л.д. 25).
Данные договоры сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик Рзянкин ФИО5 погашение кредита и процентов, должен производить ежемесячно, согласно графику платежей л.д.9).
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Рзянкину ФИО5 кредит в сумме 400 000 рублей 1 декабря 2006 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера л.д.25).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора, 31 октября 2009 года заемщик Рзянкин В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, поступление платежей прекратилось, поручители, взявшие на себя обязательства по договорам поручительства отказываются исполнять.
В результате чего образовался долг по кредитному договору № *** в сумме 214409,17 рублей, из них:
задолженность по кредиту : 193520,06 рубля;
задолженность по процентам: 16982,95 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами: 1656,16 рублей;
штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом : 2250 рублей.
Данные обстоятельства подтверждается расчетами задолженности по состоянию на *** г. (л.д.46-51), представленными истцом, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами л.д.52-53) и выпиской из лицевого счета по кредитному договору ( 26-29).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.98г., в случаях когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов по просроченным платежам подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным и обоснованным.
При определении суммы долга правильно учтены размеры штрафов по 6.1, 6.5. кредитного договора, а так же сумма штрафа, взыскиваемая в соответствии с п. 6.2 кредитного договора, п.3.2. договора поручительства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений нотариуса наследником умершего является Рзянкина Л.Л., стоимость наследственного имущества составляет 252834,34 руб. Другие наследники не обращались.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса л.д.84), свидетельством о праве собственности л.д.87), свидетельство о праве собственности по закону л.д.88).
При таких обстоятельствах сумма задолженности 193520,06 рублей подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков Рзянкиной ФИО2, Клименко ФИО4, Стадниченко ФИО3, как с заемщика и поручителей.
Также в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом 16982,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1656,16 рублей, штраф за нарушение сроков возврата 2250 рублей.
При этом оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как эта сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Подлежит взысканию штраф с поручителей в соответствии с п.3.2. договора поручительства, однако суд считает сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны поручителей и снижает указанный штраф в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2000 рублей с каждого, именно эта сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения поручителями обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
Ответчик Рзянкина ФИО2 иск признала, признание иска принято судом.
Ответчики Клименко ФИО4 и Стадниченко ФИО3 своих возражений по сумме долга, штрафов вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Рзянкиной ФИО2, Клименко ФИО4, Стадниченко ФИО3, как с заемщика и поручителей в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме возврат госпошлины по 1794 рублей 70 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Рзянкиной ФИО2, Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 193520,06 рублей, проценты за пользование кредитом 16982,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1656,16 рублей, штраф за нарушение сроков возврата 2250 рублей, всего 214 409 (Двести четырнадцать тысяч четыреста девять) рублей 17 коп.
Взыскать с Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» штраф по 2000 руб. с каждого.
Взыскать с Рзянкиной ФИО2, Стадниченко ФИО3, Клименко ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины по 1794 рублей 70 коп., с каждого.
В остальной части иска Акционерному коммерческому Банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: