РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сайгину ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытое общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Сайгину ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № ***, истец предоставил Сайгину А.В. кредит в сумме 321827 рублей на приобретение автотранспортного средства с окончательным сроком погашения 17 октября 2013 года.
Сайгин ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовался долг в размере 263776,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, предоставил заявление факсимильным способом связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сайгин А.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в нем, что с исковыми требованиями согласен.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 17 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сайгиным ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил Сайгину А.В. кредит в сумме 321827 рублей на приобретение автотранспортного средства с окончательным сроком погашения 17 октября 2013 года. Денежные средства в сумме 321827 рублей 17.10.2008 года были перечислены на счет ОАО «Южноуральск-Лада» л.д. 20-21) на основании заявления заемщика (л.д. 18-19).
Исполнение обязательств Сайгиным А.В. по кредитному договору обеспечено договором залога имущества № *** от 17 октября 2008 года (л.д. 9-11).
Условия договора ему были известны, понятны, что подтверждается её подписью в договоре, не оспариваются в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с порядком погашения задолженности ( п. 10-17 кредитного договора), который предусматривает дату платежа в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. С данным порядком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на этом документе.
Банк выполнил условия договора, предоставив ему кредит в сумме 321827 рублей, в то время как ответчиком Сайгиным А.В. нарушены п.п. 10-17 договора по ежемесячным платежам кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 263776 рублей, в том числе :
текущий долг по кредиту 242224,61 рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга: 398,18 рублей;
долг по погашению кредита: 13791,64 рублей;
долг по неуплаченным в срок процентам: 7362,17 рублей;
Размер задолженности подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 60-67), представленными расчетами задолженности по кредиту, процентам за просрочку оплаты кредита, процентам за просрочку оплаты процентов л.д.42-59).
Ответчиком в судебном заседании не оспорены расчеты истца и возражений по этим расчетам не поступило.
При определении суммы долга размер процентов по платежам и просроченным платежам определен в соответствии с п.18,19 кредитного договора.
Расчет задолженности по кредиту Сайгина судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.
В силу ст. 813 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
При этом оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как эта сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 05 августа 2010 года заказным письмом направлена претензия л.д. 39-41) о погашении задолженности, требование не исполнено ответчиком.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчиком было направлено на погашение единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 5000 руб., что подтверждается пояснениями ответчика, историей погашения задолженности и расчетом задолженности.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.07г. № *** следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В период возникновения задолженности какие либо операции по ссудному счету Банком не производились, самостоятельные банковские услуги не оказывались, то взыскание комиссии за ведение ссудного не основано на законе, и согласно ст. 167,168 ГК РФ такое условие договора является ничтожным и не влечет юридических последствий, поэтому взысканная сумма 5000 руб. подлежит направлению на погашения долга по кредиту и процентов, и требования о взыскании задолженности подлежат взысканию частично за минусом указанной суммы в размере 258776 руб. 60 коп. (263776,60- 5000 руб.).
Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ и п. 15 договора о залоге № *** от 17 октября 2008 года, т. к. банк имеет право, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с изм. от 30.12.2008г.), ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной оценке указанной в договоре залога, т.е. 336583, 00 руб. л.д.9).
Ответчиком доказательств другой оценки спорного имущества не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 3864,41 рубль.
Руководствуясь ст. 98, 195-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 808-811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сайгина ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № *** от 17 октября 2008 в сумме 258776 (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание суммы 258776 (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек на заложенное имущество - автомобиль марки: ..., идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № ***, год выпуска-2008, цвет сине-черный путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в 336583 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.
Взыскать с Сайгина ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату госпошлины в сумме 5787 (Пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: