РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фролова О.Ж.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зуеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зуеву ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору автокредитования в сумме 463889,53 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: LADA PRIORA, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен год выпуска-2008, цвет серый, ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен
В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор автокредитования Номер обезличен, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 260800 рублей сроком на 60 месяцев,считая с даты предоставления кредита, а ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Кредит был предоставлен для целевого использования, для оплаты приобретаемого ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» автомобиля марки: LADA PRIORA, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска-2008, цвет серый, ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен, общей стоимостью 320800 рублей, фирмой продавцом которого являлось ООО «Транзит-2», обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог, приобретаемого транспортного средства.
Дата обезличена года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 463889,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление где просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличена года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор автокредитования Номер обезличен, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 260800 рублей сроком на 60 месяцев,считая с даты предоставления кредита, а ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Кредит был предоставлен для целевого использования, для оплаты приобретаемого ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» автомобиля марки: LADA PRIORA, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен год выпуска-2008, цвет серый, ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен, общей стоимостью 320800 рублей, фирмой продавцом которого являлось ООО «Транзит-2», расположенное по адресу: ..., ..., ..., обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог, приобретаемого транспортного средства, что удостоверено договором автокредитования Номер обезличен.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора автокредитования л.д.6-13),договором купли-продажи л.д.14),актом приема-передачи автомобилял.д.15), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д16), кассовым чеком л.д.16),актом приема-передачи автомобиля л.д.15), паспортом транспортного средства л.д.18),сообщением л.д.21),тарифами л.д.30).
Дата обезличена года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика л.д.24-27,31-49).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,90 % годовых - п.54 договора автокредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Банк выполнил свои обязательства по договору, выплатив суммы, путем перечисления указанной суммы на ссудный счет заемщика и последующего перечисления указанной суммы на счет организации-продавца ООО «Транзит-2» и страховой компании, что подтверждается выпиской к договору уступки прав требования, сведениями по движению по счету л.д.28-29), договором розничной купли-продажи автомобиля л.д.14), актом приема-передачи автомобиля л.д.15), паспортом транспортного средства л.д.18).Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
Согласно условиям договора автокредитования ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в сумме 8251,92 руб., дата платежа 13 числа каждого месяца, о чем свидетельствует подпись Зуева в договоре автокредитованиял.д.6,21).
Зуев Л.С. в нарушение п.1.2, 5.1.1 кредитного договора не исполнял свои обязательства по договору акредитования, что подтверждается расчетом задолженности л.д.22,23,29, 50).
В погашение долга по кредитному договору им внесено на счет :
Дата обезличенаг. - 8251,92 руб.,
Дата обезличенаг. - 8251,92 руб.,
Дата обезличенаг. - 25503,84руб.,
Дата обезличенаг. -8251,92 руб.,
Дата обезличенаг. -8251,92 руб.,
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору автокредитования сумма задолженности его перед банком составила 463889,53 рубля:
в том числе просроченный основной долг- 248 040 рублей 60копеек,
просроченные нормальные проценты - 34829 рублей 34копеек,
Расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.
В соответствии с п.7 кредитного договора, тарифов л.д.30) заемщик обязан уплатить Банку неустойку - штраф в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, за каждый случай возникновения просроченной задолженности, также подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
На этом основании банком также насчитаны пени-162019 рублей 59копеек(0,2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки), штраф-19000 рублей( по 1000 руб. с 15 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, за каждый случай возникновения задолженности, с ноября 2008 года по май 2010 года включительно, т.е. за 19 месяцев), расчет штрафных санкций по кредитному договору суд считает также правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма штрафа 19000 руб., пени 162019 рублей 59копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Как видно при сумме долга по кредиту в 248 040 рублей 60копеек и сумме процентов за пользование кредитом в сумме 34829 рублей 34копеек, сумма штрафа 19000 руб. и пени 162019 рублей 59 копеек составляет более половины долга по кредиту, более чем в пять раз превышает сумму процентов за пользование кредитом.
В связи с этим на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до 3000 руб. и пени до 30000 руб., именно этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца
Следует удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ, банк имеет право, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору автокредитования.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с изм. от 30.12.2008г.), ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной оценке указанной в кредитном договоре и составляющую 60 % от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки т.е. 192480руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 7838 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. 98, 195-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 808-811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Зуева ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» долг по договору автокредитования Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зуевым ФИО1, в сумме 315869 (Триста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп.
Обратить взыскание суммы 315869 (Триста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп. на заложенное имущество - автомобиль марки: LADA PRIORA, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен, кузов Номер обезличен год выпуска-2008, цвет серый, ПТС серии Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в 192480 ( сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
В части иска о взыскании с Зуева ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 148019 рублей 59 копеек отказать.
Взыскать с Зуева ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы на оплату госпошлины в сумме 6358 (Шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: