РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела УФССП по Челябинской области Захаровой Е.Ю., указав в его обоснование следующее.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области от Дата обезличена года был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу 14000 рублей с Архипова А.В.. Дата обезличена года Воронин В.В. отправил в адрес Троицкого городского отдела УФССП по Челябинской области заявление о принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось, судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника и Дата обезличена года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Дата обезличена судебным приставом направлен запрос по месту работы должника о направлении копий платежных поручений. До настоящего времени должник не выплатил ему взысканной суммы.
Считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры необходимые для исполнения решения суда и взыскания в его пользу денежной суммы.
Просит признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела УФССП по Челябинской области Захаровой Е.Ю. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области от Дата обезличена
В судебном заседании Воронин В.В., его представитель Тиунов А.Ю. не участвовали, извещались о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Срок полномочий представителя Тиунова А.Ю. истек, так как доверенность на представителя Тиунова А.Ю., выданная заявителем действовала до Дата обезличена года.
Заинтересованное лицо, должник-Архипов А.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Судебный пристав - исполнитель Захарова ФИО2 считала жалобу необоснованной и пояснила, что Дата обезличена года в Троицкий ГОСП поступил исполнительный лист о взыскании 14 000 рублей с Архипова А.В. в пользу Воронина В.В.. Она предприняла все меры к исполнению данного исполнительного производства, предусмотренные законом.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные по жалобе материалы, суд находит жалобу Воронина В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области от Дата обезличена с Архипова А.В. в пользу Воронина В.В. взыскано 14000 рублей.
Дата обезличена года Воронин В.В. отправил в адрес Троицкого городского отдела УФССП по Челябинской области заявление о принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, о чем в материалах дела имеется квитанция л.д.3).
Дата обезличена года в Троицкий ГОСП поступил исполнительный лист о взыскании 14 000 рублей с Архипова А.В. в пользу Воронина В.В.
Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам заказной почтой, что подтверждается реестром заказных писем приложенных к материалам дела. Должник был вызван на приём, но не явился.
Дата обезличена года был совершён выход по месту жительства должника по адресу .... Стало известно, что Архипов по этому адресу не проживает.
05.04.2010 года сделаны запросы в банки: ОАО «Троицкое ОСБ № 210», ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Челиндбанк», РФ ОАО в «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», АК БАРС Банк, НБК-Банк, ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», в регистрационные органы для установления имущественного положения должника, ОВД по Троицкому городскому округу, МИ ФНС России №6 по Челябинской области, ГУ УПФ РФ в городе Троицке и Троицком районе ОГУП «ОЦТИ» города Троицка, Управление Федеральной регистрационной службы п. Челябинской области Троицкий отдел.
Кроме того, сделан запрос в УФМС России по Челябинской области для установления места регистрации должника.
По полученным на запросы ответам денежные счета, принадлежащие должнику и, подлежащие описи и аресту, не установлены.
Получателем пенсионных пособий ответчик не значится, предпринимательскую деятельность не осуществляет, автотранспортные средства в собственности не имеет.
В соответствии с ответом регистрационной службы, должник имеет в собственности недвижимое имущество - 1 комнатную квартиру по адресу: ..., в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении этого объекта недвижимого имущества.
В соответствии с ответом УФМС России по Челябинской области Архипов А.В. зарегистрирован по адресу: ...
Был совершен выход по месту регистрации должника, с Архипова А.В. взято объяснение, в соответствии с которым должник по адресу: ... не проживает, а только зарегистрирован. Фактически проживает по адресу: город ... и работает ООО ЧОП «Комбат» по адресу: ...
Дата обезличена года вынесено постановление об обращении взыскания, заработную плату должника ООО ЧОП «Комбат» по адресу: город ... направлено заказной почтой..
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем выставлен запрос требование предоставить копии платежных поручений о погашении задолженности в адрес Троицкого ГОСП по месту работы должника, направлен заказной почтой. Конверт с вышеуказанным требованием был возвращен почтой в адрес Троицкого ГОСП с пометкой, что ..., не существует.
Дата обезличена года было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения территориальности в УФССП 110 Тюменской области. Ответа в настоящее время не получено
Дата обезличена года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Архипова А.В., данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства Номер обезличен и пояснениями судебного пристава-исполнителя.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель выполнил все исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ворониным В.В. не представлено доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа о взыскании в его пользу 14000 рублей с Архипова А.В., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах жалоба Воронина В.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Воронина ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Захаровой Е.Ю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий горсуд.
Председательствующий: