РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев с участием адвоката Чигановой Т.И. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мелачеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Мелачева ФИО5 в его пользу задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 30 октября 2008 года в сумме 172988,46 рубля и 4659,77 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил заемщику Мелачеву С.В. кредит в сумме 191000 рублей, а Мелачев С.В. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, не позднее 30 октября 2013 года, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание повышенных процентов по просроченным платежам и просроченным процентам.
Мелачев С.В. нарушил свои обязательства по договору, и кредит и проценты Банку не выплачивает.
Мелачев С.В. имеет задолженность по кредиту и процентам в сумме 172988,46 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - 156096,82 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 299,36 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11666,71 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4925,57 рубля.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелачев ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Его интересы в судебном заседании представляла адвокат Чиганова ФИО6, которая просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения адвоката Чигановой Т.И., исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30 октября 2008 года Банк заключил с Мелачевым ФИО7 кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого, предоставил ему кредит на сумму 191000 рублей сроком возврата до 30 октября 2013 года под 35 процентов годовых.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительными не признан, в настоящее время не оспаривается.
Кредитные средства в размере 191000 рублей истец ответчику выдал 30 октября 2008 года.
Это подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от 30 октября 2008 года л.д.9-10), анкетой заемщика л.д.6-8-26), заявлением о переводе долга л.д.11), платежным поручением Номер обезличен от 30 октября 2008 года л.д.12).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Мелачев ФИО10 в нарушение условий кредитного договора и положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации систематически нарушает график платежей, не производит возврат кредита и уплату процентов.
Он имеет задолженность по кредиту в сумме 172988,46 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - 156096,82 рубля (191000-34903,18), срочные проценты на сумму текущего долга - 299,36 рубля (35% годовых на сумму текущего долга 156096,82, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -11666,71рубля (1690,41+1571,06+1784,24+1670,80+1720,46+2256,16+1838,67+-2958,40-5555,46+2050,92-574,55+1954,29-24,81+2166,14+2076,78), долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4925,57 рубля (4612,51+4701,87-4388,81).
Сумма долга, размер процентов подтверждены историей гашения кредита л.д.21-27), расчетом задолженности, процентов л.д.28-41), и ее размер в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие необоснованность требований, суду не представлены.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании данных сумм следует удовлетворить.
Требование о взыскании неустойки истец не предъявляет.
Поскольку суд достоверно установил, что ответчик получил от истца кредит, принял на себя обязательства по его возврате и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования следует удовлетворить полностью на основании статьи 309 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 81 от 26 августа 2010 года л.д.5), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Мелачева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту 172988,46 рубля, и 4659,77 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: