РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Лядскому ФИО7 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Лядского ФИО8 задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29 августа 2008 года в сумме 56786,37 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 45565,26 рубля, 1518,43 рубля - проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2009 года по 3 августа 2010 года, 8676,68 рубля - проценты за просрочку уплаты процентов за период с 5 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, и повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам - 1015 рублей.
Просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1903,61 рубля.
В обоснование иска указал, что заемщик Лядский П.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки погашения кредита, и в настоящее время кредит и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца Каримов ФИО9 исковые требования поддержал.
Ответчик Лядский ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 29 августа 2008 года Банк заключил с Лядским ФИО11 кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ему кредит в сумме 120000 рублей сроком возврата до 3 августа 2010 года, под 17 процентов годовых.
По условиям пунктов 4.3, 6.1 и 6.2 данного договора Лядский П.В. обязался ежемесячно, производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.
По условиям пункта 3.2 данного договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60 % годовых, за весь период просроченной задолженности, до фактического возврата кредита.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
29 августа 2008 года кредит в сумме 120000 рублей Лядский ФИО12 получил в кассе Банка.
Это подтверждается объяснениями представителя истца, подтвердившего указанные обстоятельства, кредитным договором Номер обезличен от 29 августа 2008 года л.д.5-9), расходным кассовым ордером Номер обезличен от 29 августа 2008 года л.д.10).
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и оплаты процентов, с мая 2010 года прекратил платежи по возврату основного долга и уплате процентов.
На 30 сентября 2010 года Лядский ФИО13 имеет задолженность по кредиту в сумме 56786,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 45565,26 рубля. 4416,0+4731,77-93,20+4800,05+4903,36+4935,34+5040,64-786,49+5083,76+5138,16-123010,29+5298,43-18116,59+5307,48-4586,10+5396,63-5000+10702,10+10702,10+10702,10\, 1518,43 рубля - проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2009 года по 3 августа 2010 года \(32106,31х17%х27:365х100%)+(32106,31х17%х3:(365х100%)+(21404,21х17%х27:(365х100%)+21404,21х17%х5:(365х100%)+10702,11х17%х26:(365х100%)+(10702,11х17%х3:(365х100%), 8686,68 рубля - проценты за просрочку уплаты процентов за период с 5 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года из расчета 60% годовых, и повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам из расчета 60% годовых за период с 4 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года - 1015 рублей.
Это подтверждается объяснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета л.д. 11-18), расчетом процентов за пользование кредитом л.д.19-21), расчетом процентов за просрочку уплаты процентов л.д.25-26), расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку л.д. 22-24).
Размер долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами, и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду возражения против иска, доказательства его необоснованности.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании данных сумм следует удовлетворить.
Требование о досрочном взыскании кредита следует удовлетворить на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору Номер обезличен от 29 августа 2008 года в размере 56786,37 (45565,26+1518,43+8687,68+1015) рублей.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в сумме 1903,61 рубля на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением Номер обезличен от 27 сентября 2010 года л.д.2), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Лядского ФИО14 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) 56786 рублей 37 копеек и 1903 рубля 61 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: