РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюсина ФИО1 к отделу внутренних дел по Троицкому муниципальному району Челябинской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюсин Д.В. обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Троицкому муниципальному району Челябинской области (далее ОВД ), в котором просит взыскать заработную плату за сверхурочную работу за период с Дата обезличена. в размере 399281руб. 68 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В обоснование иска он ссылается на то, что за период службы у ответчика с Дата обезличена он отработал сверхурочно 5760 часов, оплата, за которые, по его мнению, должна быть произведена в размере 399281руб. 68 коп.. Уволен он Дата обезличена. по собственному желанию, но при увольнении не была выплачена сумма за сверхурочную работу.
В последствие истец уменьшил исковые требования, просил взыскать оплату за сверхурочное время в размере 171 249 руб.72 коп.
Кроме того, подал заявление, в котором просит восстановить срок обращения в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что ожидал добровольной оплаты ответчиком сверхурочной работы, так как при увольнении ему не было отказано в выплатах. Считает, что это длящееся нарушение со стороны рабо- тодателя.
В судебном заседании Тюлюсин Д.В. и его представитель Дедова В.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Проценко В.Л., исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд за разрешением трудового спора без уважительных причин, который просил применить, а также отсутствие переработки у истца за период службы с учетом суммирования учета рабочего времени за год согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года ОВД по Троицкому муниципальному району ГУВД по Челябинской области.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тюлюсин Д.В. с Дата обезличена г. проходил службу в органах внутренних дел - в ОВД по Троицкому муниципальному району непрерывно 10 лет 2 месяца 4 дня л.д.4). Приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена он уволен с данной должности по собственному желанию Дата обезличена с ним был произведен расчет л.д.79).
С этим приказом истец был ознакомлен Дата обезличена., что подтверждается подписью Тюлюсина Д.В. на этом приказе л.д.79).
В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О милиции» для сотрудников милиции устанавливается общая продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники милиции могут быть привлечены к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, выходные и праздничные дни.
Согласно ст. 44 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, в необходимых случаях сотрудники ОВД могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, выходные и праздничные дни. В этих случаях им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством РФ о труде.
В соответствии со ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Согласно статье 104 ТК РФ, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года.
Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени.
Порядок введения суммированного учета рабочего времени устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка.
Приказом от Дата обезличена по ОВД по Троицкому муниципальному району был введен суммированный учет рабочего времени сотрудников дежурной части штаба ОВД с учетным периодом - один год л.д.31).
Истец работал в ОВД в должности помощника оперативного дежурного дежурной части штаба. Порядок несения им службы определен в Наставлении по организации деятельности дежурных частей системы ОВД РФ, утвержденном приказом МВД России от 26.02.2002 года № 174.
В соответствии с п.23 этого Наставления продолжительность работы каждой смены устанавливается в 24 часа. Во время дежурства сотрудникам поочередно предоставляются перерывы для принятия пищи и кратковременного отдыха, каждому общей продолжительности: при трехсменном дежурстве - 6 часов, при четырехсменном - 4 часа.
В соответствии со ст. 108 ТК РФ перерывы для отдыха и питания, предоставляемые работнику в течение рабочего дня (смены) в рабочее время не включаются.
Истец указывает, что в период службы при дежурствах по графику он работал сверхурочно, переработка по его подсчетам за десять лет работы, т.е. с Дата обезличена, составила 5760 часов.
Однако доказательств переработки такого количества часов суду не представил.
В соответствии с п. 685 приказа МВД России от 12.05.2006г. № 340 табель учета рабочего времени имеет срок хранения 1 год.
Ответчиком представлены суду сохранившиеся табеля учета рабочего времени Дата обезличена За более ранние периоды указанные документы уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Из представленных табелей учета рабочего времени за Дата обезличена годы видно, что истцом фактически отработанное время без учета предоставляемого в период дежурства времени для отдыха и принятия пищи составило: за Дата обезличена -1878 часов, при установленной норме рабочего времени за этот период - 1987 часов, за Дата обезличена отработано 656 часов, при установленной норме рабочего времени за этот период 774 часа.
Таким образом, учитывая, что учетный период для суммированного учет рабочего времени истца установлен в один год, то переработки у истца нет.
Представленные истцом выписки из книги учета сообщений о происшествиях л.д.74-75) не являются документом учета рабочего времени, поэтому судить по этим выпискам о фактически отработанном времени истца с Дата обезличена. нельзя.
Кроме того, суд считает, что истец без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд с указанным иском.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч. 1 и 2 настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из его пояснений следует, что спор возник с момента исполнения им обязанностей помощника оперативного дежурного, так как с самого начала службы истца им не оплачивалась работа за сверхурочное время и не предоставлялись отгулы, хотя ими неоднократно об этом ставился вопрос перед начальником.
Об этом также пояснил свидетель ФИО2
С заявлением о разрешении спора истец обратился в суд 09 августа 2010 г., т.е. со значительным пропуском срока, установленного ТК РФ для разрешения споров данной категории.
Пропущен этот срок и для рассмотрения спора, касающегося последнего месяца работы, так как со дня увольнения до дня обращения в суд с иском также прошло более трех месяцев.
Срок обращения в суд за разрешением спора о взыскании оплаты за сверхурочную работу должен исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, т.е. с учетом ежемесячного получения заработной платы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец ссылается на то, что ему не было отказано в выплатах, он ждал добровольных выплат от ответчика за его сверхурочные работы.
Однако данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку ожидать добровольных выплат он мог только в том случае, если бы ему была начислена оплата за сверхурочные работы, но не выплачена.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на протяжении всего времени его работы ответчик не начислял ему зарплату за сверхурочную работу, так как считал, что переработки не было.
Истец, каждый месяц, получая заработную плату, по лицевому счету видел характер платежей, их размер, то есть знал, что оплата за сверхурочную работу не начисляется, поэтому ожидать этих выплат, не было никаких оснований.
Ссылка истца на то, что он не обращался в суд с данным иском, так как были семейные проблемы, и он не хотел создавать себе проблем продвижения по служебной лестнице, не может быть принята во внимание как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.
По пояснениям представителя ответчика Проценко В.Л., сотрудники ОВД по Троицкому муниципальному району ранее обращались в суд по разным спорам без применения каких - либо негативных мер к ним со стороны работодателя.
Эти обстоятельства не опровергнуты истцом.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с данным иском.
По этим основаниям, суд считает, что срок обращения в суд с иском о взыскании оплаты за сверхурочную работу Тюлюсиным Д.В. с Дата обезличена. пропущен значительно и без уважительных причин.
Оснований для его восстановления не имеется.
Пропуск срока, о чем заявлено ответчиком, - самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. 12, 56. 67, 194 - 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тюлюсину ФИО1 отказать в восстановлении срока обращения в суд с исковым заявлением к отделу внутренних дел по Троицкому муниципальному району Челябинской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
В иске Тюлюсину ФИО1 к отделу внутренних дел по Троицкому муниципальному району Челябинской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в сумме 171.249 рублей 72 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: