Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2010г. г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Н.Е. Мирзоян,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
с участием адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Адаеву ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском, котором просит взыскать с Адаева А.А. сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере 121 598 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года Адаев А.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в сумме 238 500 руб. на приобретение автомобиля. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту Адаева А.А., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. на выдачу займа на сумму 238 500 руб. и платежным поручением о переводе денежных средств на банковский счет торговой организации - ООО «Финансгрупп» за машину марки ВАЗ-11193 Номер обезличен от Дата обезличена.
В связи с ненадлежащим исполнением Адаевым А.А. своих обязательств банк направил в адрес ответчика претензию о возвращении суммы займа, однако указанное требование Адаевым не выполнено.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Адаев А.А в судебном заседании не участвовал. О времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Его интересы представляла адвокат Чиганова Т.И., которая иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не доказано заключение договора займа с Адаевым А.А.
Выслушав пояснения представителя ответчика -адвоката Чиганову Т.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего кодекса (акцептом оферты).
Поскольку истец ООО «Русфинанс Банк» (займодавец) является юридическим лицом, то в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истцом должны быть представлены письменные доказательства.
Однако таких доказательств истец суду не представил.
Не являются такими доказательствами и представленные истцом документы: копия мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 7) о переводе истцом 238 500 руб. на счет Адаева А.А. Номер обезличен, копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена. о переводе истцом указанных денежных средств со счета Адаева А.А. Номер обезличен, открытого в ООО «Русфинанс Банк», на счет ООО Финансгрупп Номер обезличен, открытый в ОАО «УРСА Банк», по следующим основаниям.
Истцом не представлено доказательств принадлежности счета Номер обезличен ответчику Адаеву А.А.
Кроме того, указанные документы (мемориальный ордер и платежное поручение) представлены в копиях, заверены представителем банка, подлинники указанных документов суду не представлены, подлинный договор займа, заключенный с Адаевым А.А., либо надлежащим образом заверенную его копию истец также не представил.
Не являются доказательствами, подтверждающими заключение договора займа с Адаевым А.А., приложенная к иску история всех погашений по договору л.д. 20-28) и расчет задолженности л.д. 9-19), поскольку эти документы составлены непосредственно истцом, при этом доказательств того, что погашения по займу производил именно ответчик Адаев А.А. истец не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку истец не доказал обстоятельств, на которые основаны его исковые требования, в частности факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, то иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 195-199, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Адаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 121 598 руб. 96 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб. 98 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: