Дело № 2 - 1327 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Давыдовой ФИО4 к Митрошкиной ФИО5 о взыскании денежной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Давыдова ФИО6, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
Дата обезличена 2007 года она, Давыдова О.В. передала в долг ответчице Митрошкиной Н.Р. денежную сумму в размере ..., сроком до Дата обезличена.2008г., что подтверждается распиской от Дата обезличена 2007 г., и подписанной ответчицей Митрошкиной Н.Р..
Согласно договора займа, Митрошкина Н.Р. взяла на себя обязательство вернуть основную сумму долга до Дата обезличена 2008г., и обязалась выплачивать Давыдовой О.В., в случае несвоевременного возврата долга пени в размере ... от суммы долга.
Условия договора займа сторонами не менялись.
Митрошкина Н.Р. свои обязательства не исполнила.
На основании изложенного истица просит взыскать с Митрошкиной Н.Р. ..., проценты за просрочку ..., расходы по оплате государственной пошлины ...
В судебном заседании истица Давыдова О.В. исковые требования поддержала, и просит взыскать с Митрошкиной Н.Р. сумму долга 83 800 рублей, а проценты с учетом соразмерности просит взыскать только в сумме ...
Ответчица Митрошкина Н.Р. данные исковые требования признала, и пояснила, что долг не смогла выплатить из- за тяжелого материального положения.
Заслушав представителя истца Давыдову О.В., ответчицу Митрошкину Н.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Достоверно в судебном заседании установлено, что Дата обезличена.2007 года Митрошкина Н.Р. взяла в долг у Давыдовой О.В. ... (л.д.3).
Согласно договора Митрошкина Н.Р. обязалась вернуть долг в размере ... 2008 г.
В случае несвоевременно возврата долга, Митрошкина Н.Р. обязалась выплачивать пеню в размере ... в день от суммы долга (л.д. 3).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа Митрошкиной Н.Р. в установленные договором сроки не исполнен, что ответчиком не отрицается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Как было указано выше, сторонами договора займа, заключено соглашение об уплате пени в размере ... от суммы долга (л.д. 3).
Согласно расчета, указанном в исковом заявлении, сумма задолженности по процентам составляет ..., за 800 дней просрочки (... ).
Но истец просит взыскать только проценты за просрочку в размере ..., с учетом обстоятельств и соразмерности принятых ответчицей обязательств.
Митрошкина Н.Р. с данной суммой процентов за просрочку согласилась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Митрошкиной Н.Р. в пользу Давыдовой О.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.
При таких обстоятельствах дела требования Давыдовой О.В. к Митрошкиной Н.Р. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Митрошкиной ФИО7 в пользу Давыдовой ФИО8 долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... всего ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: