Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лобановой И.Н.
при секретаре Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукан ФИО5 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области об оспаривании решения и возложении обязанности засчитать в стаж для назначения трудовой пенсии периода работы
У С Т А Н О В И Л
Стукан ФИО6 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области № 25539 от 7 сентября 2010 года, которым из его общего трудового и страхового стажа исключен период работы с 31 июля 1995 года по 8 июля 1996 года в обществе с ограниченной ответственностью «Агрострой», на том основании, что печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации. Полагает данное решение не соответствует требованиям закона, принято в нарушение его прав и интересов.
Просит возложить на ответчика обязанность засчитать указанный период работы в стаж его работы для назначения трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Стукан ФИО7 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ) Ларина ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, способ защиты которого гражданин определяет самостоятельно.
Согласно положениям статей 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
Истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт нарушения оспариваемым решением его законных прав и интересов, ответчик доказал законность и обоснованность принятого решения.
Суд установил, что 01 сентября 2010 года Стукан ФИО9 обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии.
Решением от 7 сентября 2010 года ему назначена трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями (Список 2) с 29 сентября 2010 года пожизненно в размере 7498,38 рублей. При назначении пенсии учтен его общий стаж и страховой стаж - 35 лет, 0 месяцев, 03 дня, специальный стаж - 19 лет, 03 месяца,09 дней, и при определении размера пенсии применен стажевый коэффициент по общему стажу - 0,57, по специальному стажу - 0,61.
Решением ГУ УПФ РФ № 25539 от 7 сентября 2010 года из его общего трудового и страхового стажа исключен период работы с 31 июля 1995 года по 8 июля 1996 года в обществе с ограниченной ответственностью «Агрострой», на том основании, что печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации: в трудовой книжке запись № 16 о приеме на работу 31 июля 1995 года в ООО «Агрострой», в кирпичный цех электрослесарем КИПиА 6 разряда, запись № 17 об увольнении с 9 июля 1996 года по собственному желанию - статья 31 КЗоТ РФ.
Запись об увольнении заверена подпись начальника отдела кадров (подпись не расшифрована) и печатью Троицкой межколхозной передвижной механизированной колонны.
Это подтверждается объяснениями сторон, трудовой книжкой Стукан А.И. л.д.6-17), решением ГУ УПФ РФ № 25539 от 7 сентября 2010 года л.д.18), протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 608 от 7 сентября 2010 года л.д.19), решением ГУ УПФ РФ о назначении Стукан А.И. пенсии л.д.22-23), таблицей трудовой деятельности застрахованного лица л.д. 24-25).
В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при осуществлении оценки пенсионных прав граждан применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий, и действовал до вступления настоящего Федерального закона.
Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № 162 от 20 июня 1974 года, предусматривает, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку, заверяются подписью руководителя или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или отдела кадров.
Согласно пункту 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСК, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 4 октября 1991 года, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, действовавших на момент заполнения и внесения данной записи.
Указанным требованиям закона спорная запись в трудовой книжке истца не соответствует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показания двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, и восстановить их невозможно.
Доказательства, свидетельствующие о том, что документы истца о работе в ООО «Агрострой» утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, суду не представлены, поэтому свидетельские проказания в подтверждение стажа работы истца недопустимы.
Кроме того, включение оспариваемого периода в общий и страховой стаж, не повлечет для Стукан ФИО10 юридических последствий. Ему назначена максимальная пенсия по стажевому коэффициенту специального стажа (0,61), и незначительное повышение стажевого коэффициента по общему стажу (ныне этот коэффициент - 0,57) на размер его пенсии не повлияет.
Доводы истца о том, что включение указанного периода его работы повлияет в будущем на его право получить удостоверение «Ветеран труда», правового значения для рассмотрения данного иска не имеет.
Присвоение звания «Ветеран труда» не входит в компетенцию ГУ УПФ РФ.
Общий стаж работы Стукан А.И. составляет 35 лет, для присвоения ему звания «Ветеран труда» недостаточно пять лет общего стажа работы (40-35), поэтому включение периода с 31 июля 1995 года по 7 июля 1996 года (11 месяцев, 8 дней) в общий и страховой стаж работы для назначения трудовой пенсии правового значения для истца не имеет. Как он сам пояснил суду, он в настоящее время нигде не работает.
Оспариваемое заявителем решение принято полномочным лицом, начальником ГУ УПФ РФ ФИО4, оно соответствует требованиям закона, и законные права истца не нарушает.
Доводы Стукан А.И. о нарушении указанным решением его прав и интересов, не обоснованны, достоверными доказательствами не подтверждены, и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Поскольку суд достоверно установил, что обжалуемое решение принято полномочным органом, в соответствии с предоставленными полномочиями, соответствуют требованиям статей 13 и 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № 162 от 20 июня 1974 года, пункта 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСК, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 4 октября 1991 года, не нарушают законные права Стукан А.И., на основании статей 2 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска ему следует отказать.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Отказать Стукан ФИО11 в удовлетворении иска о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области об исключении из общего трудового и страхового стажа периода его работы в обществе с ограниченной ответственностью «Агрострой», и возложении обязанности засчитать указанный период работы в стаж для назначения трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: