ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Троицка Челябинской области к Иванову ФИО8, Габбасову ФИО9 о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
Установил:
Администрация г. Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к Иванову ФИО10 Габбасову ФИО11 о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. главой администрации г. Троицка было принято постановление № « О предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов в аренду Габбасову Р.Р. для проектирования торгово-офисного здания по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ2008г. между Управлением муниципальной собственности администрации г. Троицка и Габбасовым Р.Р. был заключен договор аренды земли г. Троицка №.№ сроком на 2 года для проектирования торго-офисного здания.. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. Габбасову Р.Р. было выдано разрешение на строительство № торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. <адрес> Договор аренды земли прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 07.09.2010г. №.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между Габбасовым Р.Р. и Ивановым Г.А. был заключен договор купли-продажи указанного объекта незавершенного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. от Администрации г. Троицка Челябинской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель администрации г. Троицка Дергалева С.В., действующая по доверенности, поддержала заявление об отказе от иска, и просит прекратить производство по данному делу.
Ответчик Иванов Г.А., и его представитель Афанасьев, просят принять отказ от иска, поскольку их права не нарушены.
Ответчик Габбасов Р.Р. в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Габбасова Р.Р., Ильченко Е.Н., действующая по доверенности, просит суд принять отказ от иска.
В судебное заседание не явился представитель УФС ГР КиК по Челябинской области, надлежащим образом был о дне слушания дела извещен, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица ЗАО «БЗЖБК «Энергия» Корышева С.С., действующая по доверенности, не заявляющей самостоятельных исковых требований, просит суд не принимать отказ от иска, и дело рассмотреть по существу, поскольку отказ от иска противоречит закону и нарушает права и интересы третьих лиц.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Администрации г. Троицка Челябинской области к Иванову ФИО12 Габбасову ФИО13 о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Администрации г. Троицка Челябинской области к Иванову ФИО14, Габбасову ФИО15 о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: