Дело № 2 - 1294/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ( открытое акционерное общество) в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России к Смоленцевой ФИО8 и Фейгину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный банк РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, в соответствии с кредитным договором № заключенным между АК Сбербанк РФ в лице Троицкого отделения № Сбербанка России выдал кредит Смоленцеву Б.В. в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 16% годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. Смоленцев Б.В. получил денежные средства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. заключен с Фейгиным Б.С. договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. Смоленцев Б.В. умер, после его смерти в наследство вступила его мать Смоленцева В.Н..
Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Скальская С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики Смоленцева В.Н. и Фейгин Б.С. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом о дне слушания дела были извещены.
Адвокат Тропина Н.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, пояснила в судебном заседании, что исковые требования к Смоленцевой В.Н. не признает, и просит дело рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Смоленцев Б.В. заключил с Сбербанком кредитный договор № ( л.д.5-7). Согласно договора, банк передал Смоленцеву Б.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 г., а Смоленцев Б.В. в свою очередь обязался вернуть деньги в указанный срок ( л.д. 11).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. заключен с Фейгиным Б.С. договор поручительства ( л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. заемщик Смоленцев Б.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 12).
Поручитель Фейгин Б.С. отказался выполнять взятые на себя обязательства по договору поручительства.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ прекращение обязательства смертью гражданина происходит только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Смоленцева Б.В. осталось наследственное имущество- двухкомнатная квартира в г. Троицке, <адрес>. Смоленцева ФИО10 приняла наследство в виде 2/3 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире ( л.д. 31).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В суде установлено, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается справкой, расчетом ссудной задолженности ( л.д. 13-15).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах дела требования АК СБ РФ в лице Троицкого отделения № Сбербанка России к Смоленцевой В.Н. и Фейгину Б.С. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 519 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Смоленцевой ФИО11 и с Фейгина ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Троицкого отделения № Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: