Дело № 2 - 1425/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего, судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» к Безгодько ФИО5 и Гуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ « Челиндбанк», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, между АКБ « Челиндбанк» и Безгодько Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Безгодько Н.А. приняла обязательство вернуть сумму кредита в соответствии с графиком, и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал Безгодько Н.А. указанную сумму.
В нарушении кредитного договора, Безгодько Н.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поручителем выступила Гурова Н.В.
Сумма задолженности Безгодько Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, и неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Безгодько Н.А. в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает полностью.
Ответчица Гурова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд при вынесении решения учесть ее материальное положение, и снизить неустойку.
Заслушав представителя истца, Гурову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Безгодько Н.А. заключила с АКБ « Челиндбанк» кредитный договор ( л.д. 5-6 ).
Согласно договора, банк передал Безгодько Н, А. денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последняя в свою очередь обязалась вернуть деньги в указанный срок, и проценты.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора поручитель ФИО2 взяла на себя все обязательства заемщика ( л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при несоблюдении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 3.2 договора поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик Безгодько Н.А. систематически нарушала график погашения кредита, что подтверждается историей погашений долга ( л.д. 7-12 ).
На сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, и составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченную задолженность <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты>.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом того, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела требования АКБ «Челиндбанк» являются обоснованными, законными и подлежат частичному удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Безгодько ФИО7, Гуровой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка « Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> 2007 г. в сумме <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: