Дело № 2 - 1423/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Центр микрофинансирования» к Широкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « Центр микрофинансирования», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, между ООО « Центр микрофинансирования г. Троицк» и Широковым Е.В. был заключен договор займа №-№ в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору займа и выдал Широкову Е.В. указанную сумму.
В нарушении договора займа, Широков Е.В. не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.
В обеспечении исполнения обязательств по договору займа, ООО « Центр микрофинансирования» был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г.
Сумма задолженности Широкова Е.В. по договору займа составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> сумму неустойки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представители истца, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик Широков Е.В. в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Его представитель, действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что Широков Е.В. признан банкротом, поэтому прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина. Кроме того, полагает, что Широков Е.В. выплатил <данные изъяты>, поэтому обязательства перед истцом выполнил. Представителем представлен письменный отзыв на исковое заявление и возражение по расчету задолженности.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Широков Е.В. заключил с ООО « Центр микрофинансирования» договор займа ( л.д. 12 ).
Согласно договора, банк передал Широкову Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> ( л.д. 6), а последняя в свою очередь обязалась вернуть деньги в указанный срок, проценты.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. решением Арбитражного суда Челябинской области Широков Е.В. признан банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Широковым Е.В. деятельности в качестве ИП (л.д. 26).
В целях обеспечения исполнения договора займа с Широковым Е.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. договор залога ( л.д. 13).
Из пояснений представителя истца, обратить взыскание на предмет залога, не представляется возможным, поскольку заложенное имущество Широковым Е.В. распродано, и в наличии отсутствует, что подтверждено актом.
Также представитель пояснил, что они по заявлению Широкова Е.В. списали с него пеню в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в заявлении Широков Е.В. обязался оплатить проценты и основную сумму долга полностью до ДД.ММ.ГГГГ. 2010 г. ( л.д. 18).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик Широков Е.В. нарушала график погашения кредита, что подтверждается историей погашений долга ( л.д. 7-10 ).
На сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, и составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае предусмотренных законом.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту № - № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма неустойки ( пени) <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что Широков Е.В. уплатил истцу <данные изъяты>
С учетом того, что заявленная неустойка (пеня) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следует ее уменьшить до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела требования ООО «Центр микрофинансирования» являются обоснованными, законными и подлежат частичному удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Широкова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования г. Троицк» задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. в сумме <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Расторгнуть договор займа № -№ от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. заключенный между ООО « Центр микрофинансирования г. Троицк» и Широковым ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.Н.Шпигун.