Дело № 2 - 1430 / 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ( открытое акционерное общество) к Гильмановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ « Московский Банк Реконструкции и Развития», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, между АКБ « Московский Банк Реконструкции и Развития» и Гильмановой А.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, для приобретения транспортного средства, Гильманова А.Р. приняла обязательство вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Гильмановой А.Р. указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. между АКБ « Московский Банк Реконструкции и Развития» и Гильмановой А.Р. был заключен договор залога транспортного средства.
В нарушении кредитного договора, Гильманова А.Р. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Сумма задолженности Гильмановой А.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> штраф, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Гильманова А.Р. в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Гильманова А.Р. заключила с АКБ « Московский Банк Реконструкции и Развития» кредитный договор ( л.д.4-7 ). Согласно договора, банк передал Гильмановой А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 г., для приобретения транспортного средства, а Гильманова А.Р. в свою очередь обязалась вернуть деньги в указанный срок.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Гильмановой А.Р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. договор о залоге транспортного средства ( л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо в силу Закона может быть осуществлено ранее.
Истец не заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик Гильманова А.Р. систематически нарушала график погашения кредита, что подтверждается историей погашений долга ( л.д. 8-10 ).
ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. Гильмановой А.Р. направлялось уведомление с требованием досрочного возврата суммы кредита ( л.д.19), на сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае предусмотренных законом.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> сумма задолженности по процентам ; <данные изъяты> штраф.
При таких обстоятельствах дела требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гильмановой ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка « Московский Банк Реконструкции и Развития» ( открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: