РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев с участием прокурора Петровой М.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величкова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Величков ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 3500000 рублей, на том основании, что он незаконно привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, был оправдан, незаконно находился под стражей 980 дней, 26 июля 2007 года был избит сотрудниками милиции, чем ему причинены нравственные и физические страдания, и моральный вред.
Просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 1193 рубля.
В судебном заседании истец Величков ФИО8 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75). Его интересы представлял Данилов ФИО9, который просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска (л.д.83-85).
Помощник прокурора города Троицк Челябинской области, она же представитель прокуратуры Челябинской области, Петрова ФИО10 просила удовлетворить исковые требования, определив разумный и справедливый размер денежной компенсации морального вреда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что Величков ФИО11 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
26 июля 2007 года он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, и находился под стражей до 31 марта 2010 года.
19 мая 2008 года Троицкий городской суд Челябинской области постановил приговор, которым признал Величкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2008 года этот приговор был оставлен без изменения. Постановлением от 17 декабря 2008 года Президиум Челябинского областного суда приговор отменил, уголовное дело направил на новое рассмотрение.
20 мая 2009 года Троицкий городской суд постановил приговор, которым признал Величкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 2009 года этот приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 10 сентября 2009 года уголовное дело в отношении Величкова И.А. возвращено прокурору для устранения нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 6 ноября 2009 года это постановление отменила, уголовное дело направила на новое рассмотрение.
Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 31 марта 2010 года Величков ФИО13 по предъявленному обвинению оправдан в связи с его непричастностью к совершению преступления, за Величковым И.А. признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 мая 2010 года этот приговор оставлен без изменения, и вступил в законную силу.
Требования истца о возмещении ему материального ущерба, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности рассмотрены. Постановлением судьи Троицкого городского суда от 30 ноября 2010 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Величкова ФИО15 взыскан материальный ущерб (заработная плата за период нахождения под стражей, расходы по оплате услуг адвоката, почтовые расходы, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд) в размере 642406 рублей 29 копеек.
Это подтверждается объяснениями представителя истца, постановлением об избрании в отношении Величкова И.А. меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д.108), приговором Троицкого городского суда от 19 мая 2008 года (л.д.88-93), определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2008 года (л.д.106-107), приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2009 года (л.д.94-102), приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 31 марта 2010 года (л.д.11-38), кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 мая 2010 года (л.д.39-50), постановлением судьи Троицкого городского суда от 30 ноября 2010 года (л.д.103-105).
Действующее процессуальное законодательство предполагает наличие позитивного обязательства государства обеспечить, чтобы лица, находящиеся в их юрисдикции, не подвергались пытке, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Доводы истца о применении к нему сотрудниками милиции в ходе предварительного следствия физического насилия 26 июля 2007 года, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, и подтверждаются объяснениями представителя истца, вступившим в законную силу приговором Троицкого городского суда от 31 марта 2010 года (л.д.11-38), заключением эксперта № 639 от 30 июля 2007 года (л.д.64-65).
На момент задержания он находился в нормальном состоянии здоровья, впоследствии у него обнаружены повреждения, по заключению эксперта № 639 от 30 июля 2007 года у ФИО16 И.А. имели место кровоподтек на лице, кровоподтеки и ссадины на левом бедре. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов за 5-10 дней до обследования, как в совокупности, так и по раздельности, не расценивают вред здоровью, и тяжесть их не определяют.
При отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что эти повреждения Величков И.А. получил до задержания, и отсутствии убедительных объяснений должностных лиц о том, каким образом эти повреждения Величкову И.А. причинены, следует признать, что он получил их в период предварительного следствия.
Поскольку суд достоверно установил факт незаконного привлечения Величкова ФИО17 к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, и причинения ему нравственных страданий, факт применения к истцу в ходе предварительного следствия физического насилия, причинения незаконными действиями сотрудников милиции физических страданий, следует признать, что указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца на личную неприкосновенность, право свободного передвижения, и причинен моральный вред, который истцу следует возместить на основании статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подается в письменной форме, и в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении (л.д.2-10) истец в обоснование иска о взыскании денежной компенсации морального вреда ссылается на незаконное задержание, незаконное длительное содержание под стражей, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное осуждение, незаконное применение меры пресечения в виде содержания под стражей, и причинение указанными действиями физических и нравственных страданий.
На нарушение условий содержания в следственном изоляторе, недостаточное количество свиданий, некачественное питание, и другие обстоятельства, он в качестве основания причинения морального вреда не ссылается, устное объяснение представителя истца в судебном заседании о причинении истцу морального вреда указанными действиями, рассмотрению в данном судебном процессе не подлежат на основании статьи 131 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительности нахождения истца в местах лишения свободы, его индивидуальных особенностей, разумности и справедливости.
Истец в связи с его избиением 26 июля 2007 года испытывал физическую боль и страдания, он в период с 26 июля 2007 года по 31 марта 2010 года, в течение 980 дней не проживал по месту своего постоянного жительства, был лишен свободы, не имел возможности работать, находиться рядом и общаться с родными и близкими ему людьми, помогать им, был оторван от своей обычной жизни, находился в длительном состоянии беспокойства, вызванного неопределенностью его судьбы, испытывал чувство страха за свою жизнь, отчаяния и обиды.
Исходя из характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд полагает к взысканию в счет денежной компенсации причиненного ему морального вреда сумму 200000рублей (2000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного избиением 26 июля 2007 года, и 198000 рублей - в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием, незаконным длительным содержанием под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, незаконным применением меры пресечения в виде содержания под стражей), полагая, что указанная сумма является достаточной справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, соответствует характеру и объему страданий, которые претерпел истец в результате указанных действий, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда: 3000000 рублей за незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности, применение меры пресечения в виде содержания под стражей, и 500000 рублей - за причинение физических страданий, незаконные действия сотрудников милиции, применение физического насилия, явно завышен, и не соответствует требованиям разумности и справедливости, поэтому в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
На основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о возмещении ему затрат в размере 1193 рубля (168+168+170+183+168+182) на проезд представителя из города Челябинск в город Троицк и обратно для подачи искового заявления, участия в беседе при подготовке судебного разбирательства и в судебном заседании. Данные расходы подтверждены билетами (л.д.82), и связаны с рассмотрением заявленного иска.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Величкова ФИО18 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В остальной части иска Величкову ФИО19 отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Величкова ФИО20 расходы на оплату услуг представителя в размере 1193 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: