РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г. г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
с участием адвоката Чигановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Климову А.А. о взыскании долга по кредитному договору
Установил:
Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к Климову А.А. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в сумме 414375 рублей 96 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года банк выдал Климову А.А. кредит в сумме 294000 рубле с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,0% годовых с окончательным сроком погашения 26 сентября 2010 года.
Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, выразившееся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 414375 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг- 190231 рублей 13 копейка, проценты на основной долг - 32955 рублей 16 копеек, проценты на сумму просроченного основного долга - 191189 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Его интересы представляла адвокат Чиганова Т.И., которая иск не признала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «УРСА Банк» и Климовым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал Климову А.А. кредит в сумме 294000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Ставка за пользование кредитом определена в размере 18% годовых.
По условиям кредитного договора, согласно графика возврата кредита, ответчик обязался ежемесячно 26 календарного числа погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10628 рублей.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, установлена пятикратная процентная ставка кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой- заявлением на выдачу кредита, условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Автокредит «Удобный», заявлением (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита и заключение договора банковского счета (л.д. 6-9).
Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписью в указанных документах.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика на основании мемориального ордера № (л.д.13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил условия договора, сумма перечислена на счет ответчика.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, договор не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика.
Ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности на 15 октября 2010 года (л.д.22-24) выпиской из лицевого счета (л.д.27-30).
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Право банка потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, предусмотрено также п. 3.1.5 кредитного договора.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
Как видно из расчета задолженности на 15 октября 2010 года, Климовым А.А. было уплачено в погашение основного долга 103768 рублей 87 копеек.
Остаток долга составил:
294000рублей - 103768рублей 87 копеек = 190231 рубль 13 копеек.
За период пользования кредитом с ...... по ...... ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в общей сумме 88610 рублей 21 копейка.
Срочные проценты начислялись ежемесячно на количество дней в месяце по ставке 18% годовых.
Уплачено ответчиком срочных процентов в сумме 55655 рублей 05 копеек.
Неуплачено процентов на сумму:
88610 рублей 21 копейка- 55 655 рублей 05 копеек = 32955 рублей 16 копеек
Также были начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга: 202547 рублей 76 копеек, из них погашено -11358 рублей 10 копеек, в связи с чем задолженность составила 191189 рублей 67 копеек.
Таким образом, сумма задолженности составляет:
190231 рубль 13 копеек + 32955 рублей 16 копеек + 191189 рублей 67 копеек = 414 375рублей 96 копеек.
Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), т. к. банк имеет право, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008г.), ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Истец просит определить начальную продажную цену в размере 50% стоимости автомобиля - 184000 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества, составляющую 50 % от общей залоговой стоимости имущества- 184000 рублей.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлено суду других доводов и возражений по иску и других доказательств в их обоснование.
06 августа 2009 года наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 414375 рублей 96 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в зависимости от удовлетворенной суммы, т.е. в размере 11343 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст.808 - 811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Климова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 414 375 (четыреста четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 96 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 11343 (одиннадцать тысяч триста сорок три) руб. 75 коп., а всего взыскать 425719 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 71 коп.
Обратить взыскание суммы 414 375 (четыреста четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 96 коп. на заложенное имущество - автомобиль TOYOYAVISTA, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, ПТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: