Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Троицкий городской суд в составе председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Верхотурову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Верхотурову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
В соответствии с кредитным договором от 25.09.2009 года Верхотурову ФИО6 был представлен кредит в сумме 69 512,20 руб., на срок на 24 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 33% годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства согласно кредитного договора. По состоянию на 24.05.10г. задолженность составляет 93 772,54 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность, а также же взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление.
По ходатайству истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо заключается в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором от 25 сентября 2009 года ООО ИКБ «Совкомбанк» гражданину Верхотурову ФИО7 был представлен кредит в сумме 69 512,20 руб. , на 24 месяца. т.е. до 26 сентября 2011 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 33% годовых (л.д.9-12).
Банк выполнил условия договора, предоставив ему кредит в сумме 69512.20 рублей (л.д.13).
В силу п. 3.5 кредитного договора (л.д.10), ст.819 ГК РФ заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком осуществления платежей.
Заемщик не исполняет взятые на себя кредитным договором обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 12 мая 2010 года направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29), требование не исполнено ответчиком.
Просроченная задолженность по кредиту на 24.05.10г. составила 15836,66 руб., по процентам 13485,53 руб., данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о возврате кредита (л.д.29), заявлением -офертой (л.д.11),условиями кредитования (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.37).
Расчет просроченной задолженности по кредиту и процентам судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.Ответчиком не оспорены расчеты истца и возражений по этим расчетам не поступило.
В силу ст. 813 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также остаток основного долга по кредитному договору - 53675,54 руб. (69512,2- 15836,66).
Согласно раздела Б. заявления -оферты (л.д.11 оборотная сторона ) и в соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса РФ, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых орт суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, пеня составила 10774,81 руб.
Расчет пени судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора.
Требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком, суд полагает что размер взыскиваемой неустойки уменьшению не подлежит, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Верхотурова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 93 772,54 руб., расходы по оплате госпошлины 3 013,18 руб., всего 96 785(Девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней по истечение срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий