РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапликовой ФИО13 к Гичка ФИО14 и Гичка ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Гапликова ФИО16 обратилась в суд с иском к Гичка ФИО17 и Гичка ФИО18, в котором просит обязать ответчиков освободить земельный участок, общей площадью 503 кв. м., кадастровый номер 74:35:0400005:26, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, <адрес>, от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № цвета, и обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании данным земельным участком.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании постановления главы администрации г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 2010 г. №, ей был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый № в собственность на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., право собственности зарегистрировано в УФСГ Р КиК по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. 2010г., запись №.
С ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. и по настоящее время ответчики не убирают с ее земельного участка автомобиль <данные изъяты> который был поставлен под навесом у ворот, тем самым, перегородив въезд и выезд ее автомобиля.
Кроме того, автомобиль ответчиков стоит в том месте, где находится местная канализация (септик), которая переполнена сточными водами, из-за отсутствия доступа невозможно произвести откачку сточных вод, и использовать канализацию по назначению.
Также она не имеет возможности привезти уголь на свою дворовую территорию, и отапливать жилой дом.
Истец Гапликова Н.А. дважды уточняла исковые требования в порядке их увеличения.
Просит дополнительно взыскать с ответчиков <данные изъяты> за аренду гаража, разницу в стоимости твердого топлива в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Гапликова Н.А. и ее представитель Афанасьев А.В., действующий по доверенности, поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гичка Е.В. исковые требования Гапликвой Н.А. не признала, в суде пояснила, что автомашину <данные изъяты> они поставили во двор в ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., когда спорная земля не находилась в собственности у истицы, кроме того, они не могут убрать автомобиль, поскольку на него судебными приставами - исполнителями наложен арест, и имущество оставлено на ответственное без права пользования по месту нахождения арестованного имущества.
Ответчик Гичка Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется заявление Гичка Д.Л. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика Гичка Е.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что на земельном участке в кадастровом квартале №, общей площадью № расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, <адрес>, ответчики оставили свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № цвета. В результате чего истец не может надлежащим образом пользоваться своим имуществом.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, предоставлен в собственность Гапликовой Н.А. на основании договора купли- продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. и право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ 2010г., запись №.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Гапликова Н.А. как собственник жилого дома, общей площадью № и собственник спорного земельного участка, общей площадью №. м., расположенных в г. Троицке Челябинской области, <адрес>, согласно действующего законодательства, вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом в соответствии с его назначением.
Факт нахождения на спорном земельном участке, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчикам, чинит препятствие Гапликовой Н.А. в пользовании своим имуществом - земельным участком.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ее представителя, свидетельством о государственной регистрации права жилого дома расположенного по <адрес> в г. Троицке ( л.д. 5), свидетельством о государственной регистрации права земельного участка по данному адресу (л.д.6), постановлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу <адрес>, Гапликовой Н.А. (л.д. 7), договором купли- продажи № от <данные изъяты> 2010 г. земельного участка по <адрес> истцу ( л.д. 8- 9), актом приема- передачи земельного участка по <адрес> Гапликовой Н.А. ( л.д. 10), кадастровым паспортом на данный земельный участок ( л.д. 11-13), межевым делом ( л.д. 14- 29), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> собственник Гичка Е.В. ( л.д. 39), заявлением ( л.д. 58), фотографией ( л.д. 65), сообщением начальника ОГПН г. Троицка о том, что действительно факты изложенные Гапликовой Н.А., имеют место, в противопожарном разрыве между жилым домом и хоз. постройками по <адрес>, установлен грузовой автомобиль, что является нарушением правил пожарной безопасности, и Гичка Е.В. будет привлечена к административной ответственности ( л.д. 69 ).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа Троицкого городского суда, на имущество Гичка Е.А. в том числе на автомобиль <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес>, наложен арест, имущество оставлено на ответственное без права пользования по месту его нахождения.
Данное обстоятельство подтверждается исполнительным производством.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско- правовых последствий.
Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношений, иным способом предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах дела требования Гапликовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования Гапликовой Н.А. о взыскании с ответчиков в ее пользу убытков, оплаченных за аренду гаража в размере <данные изъяты>, требования о взыскании денежной суммы- разницы в стоимости твердого топлива в размере <данные изъяты>, и требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Из объяснений истца усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21 102, №, принадлежит на праве собственности Гапликову ФИО19, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации транспортного средства ( л.д. 54), страховым полюсом ( л.д. 55).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Гапликов Д.П. вышеуказанных требований к ответчикам Гичка Е.В. и Гичка Д.Л. не заявлял.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом Гапликовой Н.А., не представлено суду доказательств о том, что она понесла убытки в разнице стоимости твердого топлива в размере <данные изъяты>
Из объяснений истицы усматривается, что она твердое топливо не приобретала, что подтверждается справкой ООО « Троицкий райтоп», предоставленной ею, из которой усматривается, что в 2010 г. Гапликова Н.А., проживающая в <адрес>, топлива не получала ( л.д. 57).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу закона, моральный вред не является имущественным убытком.
Истцом не представлено суду доказательств, причинения ей ответчиками физических или нравственных страданий.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца представительские услуги в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Обязать Гичка ФИО20 и Гичка ФИО21, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, общей площадью № кадастровый №:№, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, <адрес>, принадлежащий Гапликовой ФИО22, путем освобождения земельного участка от автомобиля « <данные изъяты> регистрационный знак № цвета.
Обязать Гичка ФИО23 и Гичка ФИО24 не чинить препятствий Гапликовой ФИО25, в пользовании земельным участком, общей площадью № кадастровый №:№ расположенный по адресу: Челябинская область г. Троицк, <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Гичка ФИО26 и Гичка ФИО27 в пользу Гапликовой ФИО28 судебные расходы : по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, представительские услуги в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Отказать Гапликовой ФИО29 в удовлетворении исковых требований к Гичка ФИО30 и Гичка ФИО31 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>; о взыскании разницы в стоимости твердого топлива в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: