Дело № 2 - 1497/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пучковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО « Райффайзенбанк», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, между ЗАО « Райффайзенбанк» и Пучковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
Истец со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил Пучковой Н.В. указанную сумму.
В нарушении договора займа, Пучкова Н.В. не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом.
Сумма задолженности Пучковой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
Ответчик Пучкова Н.В. в судебном заседании, иск признала частично, просит в связи с тяжелым материальным положением, уменьшить сумму пени.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Пучкова Н.В. заключила с ЗАО « Райффайзенбанк» кредитный договор ( л.д. 8 ).
Согласно договора, банк передал Пучковой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что не оспаривает ответчица, на срок <данные изъяты>
Согласно п. 8.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком. В соответствии с договором, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 8.8.2 при просрочки возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки ( л.д. 12-23).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик нарушала график погашения кредита, что подтверждается историей погашений долга ( л.д. 24- 27 ).
На сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, и составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета <данные изъяты>, сумма штрафных пеней <данные изъяты> сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета <данные изъяты>.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная неустойка (пеня, штраф) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следует ее уменьшить до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела требования ЗАО « Райффайзенбанк» являются обоснованными, законными и подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пучковой ФИО5 в пользу ЗАО « Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> 2008 г. в сумме <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета <данные изъяты>, неустойку (пеню, штраф) <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: