РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко В.Я. к Красулину И.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Снежко В.Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Красулина И.А. долг по договору займа в сумме 720 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Красулин И.А. взял у него в долг 720 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени ответчик долг не вернул.
В судебном заседании истец Снежко В.Я. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Афанасьева А.В.
Его представитель Афанасьев А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки и телеграмму, уведомляющую о дате и времени слушания дела получать отказался.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Снежко В.Я. и Красулиным И.А. был заключен договор займа, по которому Снежко В.Я. передал в долг ответчику 720 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.15), не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, договор займа между сторонами был заключен в требуемой законом письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно обязательству ответчик должен был возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг не вернул.
Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду возражений против иска, доказательства выполнения обязанности по возврату долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб. являются законными и обоснованными.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 10400 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Красулина И.А. в пользу Снежко В.Я. по договору займа 720 000(семьсот двадцать тысяч) рублей и расходы на госпошлину в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, а всего взыскать 730 400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Троицкий горсуд.
Председательствующий: