РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010года Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рубановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рубановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору автокредитования: основной долг - 237342,89 рублей, сумму процентов 20852,93 рубля, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: ЛАДА, модели ВАЗ №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска-2008, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 154918 руб. 20 коп.
Договор автокредитования был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рубановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 258195,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика.
В судебном заседании представитель истца участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Ответчик Рубанова Е.В. в судебное заседании исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор автокредитования № согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 242331,00 руб. сроком до 18.07.2013г., по ставке 18,9% годовых,. Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля марки: ЛАДА, модели ВАЗ №, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, шасси -отсутствует, год выпуска-2008, цвет графитовый металлик, стоимостью 234500рублей, стоимость дополнительного оборудования с установкой 23397,00руб.
Кредит предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет, с последующим их перечислением в соответствии с п.1 Заявления клиента в Автосалон.
В соответствии с условием договора автокредитования раздела 1 п.5 договор автокредитования является смешанным и включает в себя элемента договора залога.
Предметом залога на основании раздела 1 п. 14 является транспортное средство, приобретаемое на условиях полной или частичной оплаты за счет кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора автокредитования (л.д.7-13), пояснениями представителя и не оспариваются ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика (л.д.60-62).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых - п.54 договора автокредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Банк выполнил свои обязательства по договору, выплатив суммы в счет погашения задолженности путем перечисления указанной суммы на ссудный счет заемщика и последующего перечисления указанной суммы на счет организации-продавца ............... и страховой компании, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской к договору уступки прав требования, договором купли-продажи автомобиля № (л.д.15-17), актом приема-передачи автомобиля (л.д.17), дополнительным соглашением № 1 к договору страхования № (л.д.18-19).
Рубанова Е.В. в нарушение кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору акредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64), пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.
Согласно условиям договора автокредитования ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, и комиссии за предоставление который предусматривал дату платежа 28 числа каждого месяца и конкретную сумму платежа по возврату кредита и по уплате процентов, о чем свидетельствует подпись Рубановой Е.В. в договоре автокредитования.
В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору автокредитования сумма задолженности его перед банком составила 258195 рублей 82 копейки.
Сумма просроченного основного долга- 237342 рубля 89 копеек,
просроченные проценты - 20852 рубля 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.64) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Следует удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ, так как заемщик не исполняет своих обязательств по договору автокредитования по погашению кредита и процентов.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008г.), ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Истец просит установить начальную продажную цену в размере 154918 рублей 20 копеек.
Суд соглашается с данной ценой, так как в соответствии с п.3 раздела VI Условий Договора автокредитования (л.д.11) в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 % от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки (л.д.7), т.е. от цены 258197 руб.
258197 х 60 % = 154918 рублей 20 копеек.
По этим основаниям доводы ответчика о том, что начальная продажная цена должна быть выше, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 5781 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. 98, 195-199 ГПК РФ, ст.ст. 808-811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Рубановой Е.В. задолженность по договору автокредитования в сумме 258195 (двести пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 82 коп., расходы на оплату госпошлины 5781(пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 96 коп., а всего взыскать 263 977 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб.78 коп..
Обратить взыскание суммы 258195 ((двести пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять)) руб. 82 коп. на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА, модель ВАЗ № идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в 154918 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: