Дело № 2- 1390/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 декабря 2010 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрелюк ФИО13 действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Стрелюк ФИО14, Стрелюк ФИО15 к администрации г. Троицка о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Стрелюк ФИО16, Стрелюк ФИО17, и Стрелюк ФИО18 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указали следующее.
В 1976 году их родителям Клепча В.В. и Макаровой Л.Ф., была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Основанием вселения в <адрес> по адресу <адрес>, явилось решение профсоюзного комитета Троицкой дистанции пути <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ 1976 года умер их отец Клепча В.В., их мать Даминова Л.Ф. выписалась из квартиры и проживает в <адрес>.
В настоящее время в данной квартире проживают они втроем - Стрелюк Е.В., Стрелюк С.А. и Стрелюк А.С., зарегистрированы, включены в лицевой счет, оплачивают все коммунальные услуги и за жилье, пользуются квартирой по назначению.
Считают, что приобрели право бессрочного пользования квартирой и право на бесплатную её приватизацию.
В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в «Агентство по приватизации жилья» <адрес> с заявлением о приватизации жилья, но им было отказано, и они не могут зарегистрировать за собой собственность в Троицком отделе Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
На основании изложенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> каждому на однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес> порядке бесплатной приватизации.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 поддержали свои исковые требования и требования ФИО2.
Представитель администрации г. Троицка в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, в деле имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица Троицкая дистанция пути г. Троицка, участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.
Третье лицо Даминова Л.Ф. в суде участие принимала, против удовлетворения исковых требований семьи Стрелюк не возражает.
Привлеченные к участию в деле представитель « УК ЖКХ» г. Троицка, участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.
Представитель М.П. «Агентство по приватизации жилья» Зиновьева В.А.. не возражает против удовлетворения исковых требований Стрелюк.
Заслушав истцов, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных эти законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ « В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Соблюдение установленного ст. ст. 7,8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.
Согласно ст. 11 названного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истцы вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке на основании решения профсоюзного комитета Троицкой дистанции пути, что подтверждается выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы, и приобрели право пользования спорной квартирой.
Это их право никем не оспаривается.
Спорная квартира не отнесена к жилому фонду, не подлежащему приватизации.
Изложенное подтверждается материалами гражданского дела: выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ 1976 г. о выделе однокомнатной <адрес> Клепча В.В. ( л.д. 7), кадастровым паспортом данного помещения ( л.д. 8- 9), справкой № о том, что в спорной квартире зарегистрированы Стрелюк А.С., Стрелюк Е.В. и Стрелюк С.А. ( л.д. 10), справкой ОГУП « Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области Троицкий филиал» о том, что право на приватизацию <адрес> не использовано ( л.д. 11), заявлением на имя зам.главы г. Троицка от Стрелюк с просьбой передать в долевую собственность данную квартиру ( л.д. 12), выпиской из реестра муниципального имущества г. Троицка, из которой видно, что <адрес> однокомнатная, площадью <данные изъяты>, расположенная по <адрес> в г. Троицке, в реестре муниципального имущества зарегистрировано, на основании договора № о приемке передаче жилищного фонда и объектов коммунального назначения ФГУП « ЮУжд МПС РФ» в муниципальную собственность г. Троицка от ДД.ММ.ГГГГ 2004г. ( л.д. 13), согласно ответов Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес> в г. Троицке в реестре имущества, находящегося в государственной собственности не значится ( л.д. 14), согласно информации ФА по УГМ ( Росимущества) данный жилой дом относился к федеральной собственности, до момента его передачи в муниципальную собственность <адрес>, в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2005 г. №-р ( л.д. 15), свидетельством о рождении Стрелюк А.С. ( л.д. 31), свидетельством о заключении брака Даминова и Макаровой ( л.д. 32), свидетельством о заключении брака Стрелюк С.А. и Клепча Е.В. ( л.д. 33), свидетельством об установлении отцовства ( л.д. 34), свидетельством о смерти Клепча В.В. ( л.д. 35), свидетельством о рождении Клепча Е.В.( л.д. 36).
При таких обстоятельствах дела исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Стрелюк ФИО19, Стрелюк ФИО20 и Стрелюк ФИО21 право собственности за каждым по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу г. Троицк, Челябинской области, ул. <адрес> в порядке бесплатной приватизации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: