Дело № 2-1455 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010г. г. Троицк.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кислицкого ФИО9 к Булашеву ФИО10 о расторжении договора купли- продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кислицкий ФИО11 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Между ним Кислицким М.И. и Булашевым Д.М. был заключен договор купли- продажи оборудования за <данные изъяты>
В день заключения договора, Булашев Д.М. уплатил только <данные изъяты>
Долг за проданное оборудование, составляет <данные изъяты>
Ответчик существенно нарушил договор купли- продажи, не исполнив принятые на себя обязательства по оплате.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. и обязать Булашева Д.М. возвратить по акту оборудование.
В судебном заседании истец Кислицкий М.И. и его представитель Ильченко Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержали.
Ответчик Булашев Д.М. в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела, надлежащим образом извещен судебной повесткой, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Его представитель Некрасова С.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала, и просит в иске Кислицкому М.И. отказать.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кислицкого М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.
Достоверно в судебном заседании установлено, что между Кислицким М.И. и Булашевым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ 2010г. заключен договор № купли- продажи оборудования от <данные изъяты> 2010 г., в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2 договора купли- продажи покупатель оплачивает товар в следующем порядке: первый платеж в размере <данные изъяты>- при подписании договора; второй платеж в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.; и третий платеж в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. ( л.д. 14).
Из пояснений истца следует, что ответчик оплатил в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. только <данные изъяты>, и больше платежи не производились.
Данный факт подтвержден в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика, которая пояснила в суде, что Булашев Д.М. сам передал Кислицкому М.И. <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о том, что через третьих лиц Булашев Д.М. передал Кислицкому М.И. <данные изъяты> не нашли своего подтверждения.
В нарушении ст. 56 ГК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты по договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика усматривается, что Булашев Д.М. только собирает данные документы об оплате по договору купли- продажи, в настоящее время они их предоставить не могут, и когда документы будут готовы, она сказать не может.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец Кислицкий М.И. принятые на себя обязательства по договору № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. исполнил своевременно, что подтверждается актом приема- передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. и подписанного сторонами.
Из акта следует, что у покупателя претензий к качеству принимаемого оборудован не имеется ( л.д. 16 - 17).
Ответчик Булашев Д.М. условия договора по оплате, в установленные сроки не исполнил, на сегодняшний день долг перед Кислицким М.И. составляет <данные изъяты>
Из пояснений представителя ответчика видно, что Булашев Д.М. не отказывается платить по договору, и для расчета оформляет кредит, который может получить в феврале- марте месяце 2011 года.
Истец просит расторгнуть договор и не желает ждать оплаты неопределенное время, поскольку у Булашева Д.М. было время для расчета за оборудование.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Кислицким М.И. было направлено Булашеву Д.М. требование в связи с не исполнением обязательства по оплате, расторгнуть договор № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. ( л.д. 18-20).
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в - тридцатидневный срок.
Требование Кислицкого М.И. Булашевым Д.М. в срок не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчик существенно нарушил договор № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., не исполнив принятые на себя обязательства по оплате.
Истец Кислицкий М.И. не получил в установленный срок оплату в размере <данные изъяты>, т. е. в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Не исполнено обязательство Булашевым Д.М. в установленный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., не исполнено оно и на сегодняшний день, то есть Булашев Д.М. как покупатель, не оплатил стоимость товара, согласно договора.
В обеспечение иска определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., на спорное оборудование, находящееся в <адрес>, наложен арест ( л.д. 22-23).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Доводы представителя истца о том, что фактически договор купли- продажи между сторонами не был заключен, поскольку не соблюден порядок продажи недвижимости, ошибочны.
Все существенные условия договора соблюдены.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Стороны исковых требований о признании договора недействительным не заявляли.
Так же из договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., усматривается, что предметом договора являлось оборудование для переработки нефти ( л.д. 13).
Одни только доводы представителя ответчика о том, что договор № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. не может быть расторгнут, поскольку спорное оборудование на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. передано другому лицу- ФИО6, не могут являться основанием для отказа Кислицкому М.И. в иске.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Кислицкого М.И. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 1101, 1104 ГК РФ, при расторжении договора, отпали основания для удержания Кислицким М.И. денежных средств в размере <данные изъяты>, и отпали основания для удержания Булашевым Д.М. имущества ( оборудования для переработки нефти), поскольку в связи с этим прекратились обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года заключенный между Кислицким ФИО12 и Булашевым ФИО13
Обязать Булашева ФИО14 возвратить Кислицкому ФИО15 по акту приема - передачи: - сооружение, выполненное из <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Кислицкого ФИО16 в пользу Булашева ФИО17 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: