Дело № 2 - 1512/ 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набеевой ФИО5 к Щелконогову ФИО6 о взыскании денежной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Набеева Г.А., обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ 2009 года она, Набеева Г.А. передала в долг ответчику Щелконогову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, и соответственно <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, что подтверждается договорами займа, и подписанных сторонами.
Согласно условий договоров, Щелконогов С.А. взял на себя обязательство вернуть основную сумму долга <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2009г., и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2009 г., также согласно договоров займа, ответчик взял на себя обязательство выплачивать ей, за пользование денежными средствами, ежемесячно денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> от суммы займа.
До настоящего времени Щелконогов С.А. не вернул ей основной долг по договорам в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами.
На основании изложенного истица просит взыскать с Щелконогова С.А. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, услуги за юридическую помощь <данные изъяты>
В судебном заседании истица Набеева Г.А. участвовала, поддержала исковые требования.
Ответчик Щелконогов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен телеграммой.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Достоверно в судебном заседании установлено, что дважды ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ 2009 г., Набеева Г.А. и Щелконогов С.А. заключили между собой договора займа ( л.д. 11-13). Согласно договоров, Набеева Г.А. передала Щелконогову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Щелконогов С.А. в свою очередь обязался вернуть деньги <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 2009 г.
Согласно договоров займа ( л.д.11-13 ) ответчик взял на себя обязательство выплачивать Набеевой Г.А. за пользование займом, ежемесячно, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договора займа Щелконоговым С.А. в установленные договорами сроки не исполнены.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Как было указано выше, сторонами договоров займа, заключено соглашение об уплате <данные изъяты> от суммы займа ( л.д. 11-13).
Данные обязательства, по уплате процентов, за пользование заемными денежными средствами, установленные договорами займа ответчиком не исполняются.
Согласно расчета и исковым требованиям, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, и <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Набеевой Г.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела требования Набеевой Г.А. к Щелконогову С.А. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истицей требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Щелконогова ФИО7 в пользу Набеевой ФИО8 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за юридическую помощь в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: