РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряко В.Г. к Мамедову Н.Г.-о. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Коряко В.Г. обратился в суд с иском к Мамедову Н.Г.-о. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамедов Н.Г.-о., управляя на основании доверенности автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершил столкновение со скутером под управлением истца.
В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ссадины в области левого локтевого сустава, в связи с чем проходил лечение в хирургическом отделении узловой больницы. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение 1265рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании истец Коряко В.Г. и его представитель Фомин М.С. поддержали исковые требования в части компенсации морального вреда, в части возмещения материального вреда в размере 1265 рублей от требований отказались, так как ущерб возмещен ответчиком добровольно.
Ответчик Мамедов Н.Г.-о. иск не признал, пояснил, что не оспаривает своей вины в ДТП, что совершил наезд на Коряко В.Г., но у него нет материальной возможности выплачивать истцу такую сумму в возмещение морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - ст. 1101 ч.2 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего - ст. 1101 ч.2 ГК РФ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ГАЗ33021 регистрационный знак № Мамедов Н.Г.-о. в нарушение п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со скутером XV50 под управлением Коряко В.П. В результате ДТП Коряко В.П. получил телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, ссадины в области локтевого сустава.
Автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак К 827 АТ 174 принадлежит ......-о. Ответчик Мамедов Н.Г.-о., управлял данным автомобилем на основании доверенности на право управления транспортным средством, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на Коряко В.Г., является Мамедов Н.Г.-о. Поскольку он на законных основания владел автомобилем, виновен в ДТП и причинении вреда здоровью истца, должен нести материальную ответственность.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в 10000 рублей, суд исходит из следующего.
В результате ДТП Коряко В.Г. были причинены следующие травмы: ушиб грудной клетки слева; ссадины в области левого локтевого сустава. Для лечения травм Коряко В.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт ЦРБ, откуда был направлен к хирургу ЖД больницы по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в хирургическом отделении НУЗ Узловая больница на ст. Троицк, где ему была сделана операция - вскрытие гнойника. Долгое время истец испытывал боли, ему трудно было дышать, двигаться.
Таким образом, в результате ДТП Коряко В.Р. перенес ощутимые нравственные и физические страдания.
Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом (л.д.26), выписками из медицинской карты Коряко В.Г. (л.д.37-30), копией протокола ЭКГ (л.д.31).
Суд учитывает, что Коряко В.Г. в результате травм испытал физическую боль, психологический стресс, перенес операцию на локтевом суставе, переносил болезненные медицинские процедуры.
Как пояснил истец, до настоящего времени он испытывает физическую боль в местах ушиба.
Суд, руководствуясь ст. 1083 ГК РФ, при определении размера ущерба учитывает и материальное положение ответчика, что на его иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок, семья живет на съемной квартире, что ответчик не имеет постоянного места работы, живет на случайные заработки.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению морального вреда суд не находит.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в 10000 рублей, суд также исходит из требований разумности и справедливости, поэтому считает сумму в 50000 рублей, на которой настаивает истец явно завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы на госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова Н.Г.-о. в пользу Коряко В.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и расходы на госпошлину в сумме 200 (двести) рублей, а всего взыскать 10200 (десять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: