Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Путилова А.А.,
при секретаре Коротовских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Несмеянову Г.Д., Несмеяновой Л.С., Сухорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО обратился в суд с иском к Несмеянову Г.Д., Несмеяновой Л.С., Сухорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Несмеяновым Д.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Несмеянову Д.Г. банком был выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17 % годовых и с погашением суммы кредита равными долями.
Для обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору банком принято поручительство Несмеяновой Л.С. и Сухорукова В.В., которые согласно п. 2.1 договоров поручительства несут солидарную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ Несмеянов Д.Г. умер. Поручители Несмеянова Л.С. и Сухоруков В.В. отказались выполнять взятые на себя обязательства по договорам поручительства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 40 000 рублей.
После смерти Несмеянова Д.Г. наследство приняли наследники первой очереди - мать Несмеянова Л.С., отец Несмеянов Г.Д.
На основании ст. 363, 1175 ГК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца просроченную задолженность по кредиту на 29.10.2010г. в размере 40 тысяч рублей, из них 12 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 500 руб. - остаток срочной ссудной задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обоснования, указанные в иске.
Ответчики Несмеянов Г.Д., Несмеянова Л.С., Сухоруков В.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Несмеяновым Д.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Несмеянову Д.Г. банком были выданы денежные средства в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17 % годовых и с погашением суммы кредита равными долями.
Для обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору банком принято поручительство Несмеяновой Л.С. и Сухорукова В.В., которые согласно п. 2.1 договоров поручительства несет солидарную ответственность.
Несмеяновым Д.Г. указанная сумма кредита была получена, после чего он добросовестно исполнял свои кредитные обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 5-7), договорами поручительства (л.д. 9, 10), срочным обязательством № (л.д. 8), расходным кассовым ордером (л.д. 12), расчетом ссудной задолженности (15-17).
ДД.ММ.ГГГГ Несмеянов Д.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
После его смерти поручители Несмеянова Л.С. и Сухоруков В.В. отказались выполнять взятые на себя обязательства по договорам поручительства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 40 000 рублей (л.д. 15-17).
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области от 30.11.2010 года после смерти Несмеянова Д.Г. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются Несмеянова Л.С. и Несмеянов Л.С., которые отказались от причитающегося им наследства (л.д. 31).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
По сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Троицкого филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области недвижимое имущество на имя Несмеянова Д.Г. не зарегистрировано (л.д. 45, 48).
Согласно сообщению РЭО ГИБДД по Троицкому городскому округу автотранспорта, зарегистрированного на имя Несмеянова Д.Г., не значится (л.д. 34).
Согласно сообщениям Троицкого филиала ОАО «Челиндбанк», Троицкого филиала ОАО «Челябинвестбанк», Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк», Троицкого ОСБ № 210 вкладов, открытых на имя Несмеянова Д.Г., не имеется (л.д. 46, 50, 51, 62).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Ввиду того, что наследственное имущество после смерти Несмеянова Д.Г. отсутствует, наследники Несмеянова Д.Г. отказались от причитающегося им какого-либо наследственного имущества, обязательство заемщика Несмеянова Д.Г. перед банком прекращается в силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.
Поскольку поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательства в силу ст. 329 ГК РФ, зависимо от основного обязательства и следует его судьбе, поэтому и обязательства поручителей Несмеяновой Л.С. и Сухорукова В.В. также подлежат прекращению.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение принято в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 ГПК РФ
Решил:
В исковых требованиях ОАО к Несмеянову Л.С., Несмеяновой Л.С., Сухорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40 (сорок) тысяч руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 (одной тысячи четырехсот) руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: