РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Федотовой В.П.,
при секретаре Барышниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска к Басалаеву ФИО5 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Басалаеву ФИО5 о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие основания.
19 октября 2004 года ответчик был принят на работу, ему были выданы специальный инструмент и специальная одежда. 09 октября 2009 года он уволился из этой организации, но выданные ему инструменты и вещи не вернул. Их остаточная стоимость составила 72 603 руб. 81 коп.
Истец просил взыскать с ответчика эту сумму.
Заочным решением Троицкого городского суда Челябинской области от 24 сентября 2010 года исковые требования были удовлетворены.
По заявлению Басалаева Д.С., который не смог явиться в судебное заседание, т.к. находился в Н. Тагиле с целью получения необходимых документов, подтверждающих сдачу переданного ему имущества, решение отменено определением Троицкого городского суда от 20 октября 2010 года.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судебной повесткой и телефонограммой, по факсу поступило заявление о поддержке иска в размере 2503 рублей 89 копеек - ущерб в размере стоимости невозвращенной шлифмашинки. От остальных требований истец отказался, просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, поскольку ответчик возвратил инструмент после подачи иска. По заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.57).
Ответчик Басалаев Д. С. исковые требования в части стоимости не возвращенной шлифмашинки - 2.503 рубля 89 копеек признал, был против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, пояснил также, что остальные инструменты и спецодежду возвратил после подачи иска и первоначально принятого судом решения, при увольнении у него было удержано из заработной платы 10.000 рублей, документы, подтверждающие это, у него отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2.503 рублей 89 копеек со взысканием расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В данном случае ущерб состоит из остаточной стоимости специального инструмента и специальной одежды, которые Басалаев Д.С. не возвратил при расторжении трудового договора с истцом.
Судом достоверно установлено, что приказом №Номер обезличен от 18 октября 2004 года Басалаев Д.С. был принят на работу в закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска на должность монтажника технологических трубопроводов л.д.13-17). Уволен с этого предприятия 09 октября 2009 года приказом Номер обезличен-п л.д.18). Иск подан 09.08.2010 года.
В период работы в силу ее специфики в соответствии со ст. 212, 221 ТК РФ ему были предоставлены специальные инструменты и одежда, перечисленная в справке на сумму 72.603 руб. 81 коп. л.д.30).
Имеется нормативный срок эксплуатации вещей и инструмента, ответчик уволен до истечения срока их эксплуатации.
Выдача указанной специальной одежды-куртки и специального инструмента истцом ответчику подтверждается личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты на Басалаева Д.С. л.д.24-29), в которых имеются его подписи о получении им указанных вещей, но не по всем позициям имеются отметки об их возврате.
Судом установлено, что после предъявления искового заявления и принятия решения судом Басалаев Д.С. возвратил выданную ему во время работы специальную одежду и специнструменты, кроме шлифовальной машинки стоимостью 2503 рубля 89 копеек, что подтверждается списком возвращенного Басалаевым Д.С. инструмента от Дата обезличена, направленного истцом, пояснениями ответчика л.д.51-53,54-56).
Ко времени судебного разбирательства он не представил документы, подтверждающие факт удержания суммы из заработной платы, основания удержания, поэтому с Басалаева Д.С. следует взыскать 2.503 рубля 89 копеек.
Размер остаточной стоимости шлифовальной машинки доказан истцом, подтвержден справкой от Дата обезличена, выданной на основании Типовых отраслевых норм выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты л.д.30).
В ходе исполнения решения суда стороны могут произвести взаимозачет сумм в случае подтверждения удержаний из заработка Басалаева Д.С. при его увольнении.
Требования истца обоснованные, законные.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ в размере 2.378 рублей 11 копеек, поскольку истец не поддерживает часть исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Басалаева ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» г. Челябинска в возмещение ущерба 2503 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2378 рублей 11 копеек, всего 4.882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий