Дело № 2 - 15 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябцевой ФИО7 к Уразаеву ФИО8 о взыскании денежной суммы долга, неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рябцева ФИО9, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года она, Рябцева М.В. передала в долг ответчику Уразаеву И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2010г., под <данные изъяты> годовых, что подтверждается договором займа.
Согласно договора займа, Уразаев И.И. взял на себя обязательство вернуть основную сумму долга, и обязался выплачивать ей, в случае несвоевременного возврата долга неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Условия договора займа сторонами не менялись.
Уразаев И.И. свои обязательства не исполнил.
На основании изложенного истица просит взыскать с Уразаева И.И. сумму долга и неустойку всего <данные изъяты>
В судебном заседании истица Рябцева М.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Уразаев И.И. данные исковые требования признал, частично в сумме <данные изъяты> основного долга, и пояснил, что долг не смог выплатить из- за тяжелого материального положения.
Заслушав представителя истца Рябцеву М.В., ответчика Уразаева И.И., допросив свидетеля ФИО4, показавшей в суде, что ее супруг Уразаев И.И. занял у Рябцевой М.В. <данные изъяты> под <данные изъяты>, и что из -за тяжелого материального положения они вернули истице только <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Уразаев И.И. взял в долг у Рябцевой М.В. <данные изъяты> под <данные изъяты> ( л.д.5).
Согласно договора займа Уразаев И.И. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
В случае несвоевременно возврата долга, Уразаев И.И. обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа ( л.д. 5).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа Уразаевым И.И. в установленные договором сроки не исполнен, что ответчиком не отрицается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Как было указано выше, сторонами договора займа, заключено соглашение об уплате <данные изъяты>, и неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности ( л.д. 5).
Согласно расчета, указанном в исковом заявлении, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ2010 г.по ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. <данные изъяты> ( л.д.3 ).
В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что согласно квитанции, Уразаев И.И. уплатил Рябцевой М.В.в погашение долга <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом исследованных обстоятельств, суд уменьшает ее до <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Уразаева И.И. следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела требования Рябцевой М.В. к Уразаеву И.И. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Уразаева ФИО11 в пользу Рябцевой ФИО12 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Уразаева ФИО13 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: