Определение
20 января 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дыбленко ФИО6 о признании действий заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО7 незаконными, о понуждении заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО8 истребовать уголовное дело, провести проверку, вынести представление,
УСТАНОВИЛ:
Дыбленко ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании действий заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО10 незаконными, о понуждении заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО11 истребовать уголовное дело, провести проверку, вынести представление, указала в обоснование следующее.
Она обратилась в Прокуратуру г.Троицка с жалобой в порядке надзора, где просила истребовать из архива Троицкого городского суда уголовное дело 1998 года по обвинению ее в совершении преступлений по ст.103, 144 ч.2, ст.162 ч.2 п.а,г, 163 ч.2 п.в УК РФ, просила провести проверку его материалов, почерковедческую экспертизу Постановления о заключении ее под стражу и вынести представление на приговор Троицкого городского суда от 14.09.98г. в связи с его незаконностью. 06.12.10г. она получила ответ от заместителя прокурора Вобликова Д.В., который ее не удовлетворил, поскольку был принят не по существу.
В судебном заседании Дыбленко Т.А. заявление поддержала, пояснила, что действия Вобликова Д.В. нарушают ее права на справедливый приговор, поскольку виновной себя не считает, а Вобликов не принял решение о проведении экспертизы и не истребовал дело для проверки и принесения представления на приговор.
Вобликов ФИО12 пояснил, что данное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку по жалобе от 22.11.10 г. была проведена проверка и своевременно дан ответ, кроме того жалоба не может рассматриваться в гражданском судопроизводстве, т.к. вытекает из уголовного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает производство по гражданскому делу следует прекратить на основании п.1 ст. 220 ГПК РФ, на основании следующего.
Достоверно установлено судом, что Дыбленко Т.А. считает неправомерными действия Вобликова Д.В. об отказе в удовлетворении ее требований изложенных в жалобе от 22.11.10г., а именно об истребовании из архива Троицкого городского суда уголовного дела 1998 года по обвинению Дыбленко в совершении преступлений по ст.103, 144 ч.2, ст.162 ч.2 п.а,г, 163 ч.2 п.в УК РФ, о проведении проверки материалов уголовного дела, почерковедческой экспертизы Постановления о заключении ее под стражу и вынесении представления на приговор Троицкого городского суда от 14.09.98г. об его отмене в связи с незаконностью.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, ответом Прокуратуры (л.д.3), жалобой от 22.11.10г. (л.д.7),приговором (л.д.8-11),определением (л.д.12-13).
Просила признать его действия незаконными и обязать Вобликова удовлетворить ее требования.
Согласно ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Однако обращение Дыбленко Т.А. касается обстоятельств уголовного дела, по которому 14.09.98г. Троицким городским судом в отношении нее был постановлен обвинительный приговор и этот приговор 22.10.98г. вступил в законную силу.
Согласно п.1. ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.134 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявление Дыбленко Т.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалование и пересмотр уголовных дел, приговоры по которым вступили в законную силу, осуществляется в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Производство по гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст 220, п.1 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дыбленко ФИО13 о признании действий заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО14 незаконными, о понуждении заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова ФИО15 истребовать уголовное дело, провести проверку, вынести представление.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий :