ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.Н.
при секретаре Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО9 к Степанову ФИО12 ФИО10, Степановой ФИО11 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истец Степанова ФИО13, её представитель Чиганова ФИО14, ответчики Степанов ФИО15, Степанова ФИО16, представитель ответчиков ФИО5 в судебные заседания не являются, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщают. Не явились в судебное заседание 22 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в их отсутствие, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Степановой ФИО17 к Степанову ФИО18, Степановой ФИО19 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление Степановой ФИО20 к Степанову ФИО21, Степановой ФИО22 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: