ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 г. г.Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Троицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Челябинскгазком», Шпур Е.В., Дьякову А.В., ООО «Мостдорстрой» о приостановлении эксплуатации газопровода
Установил:
Прокурор г. Троицка обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, в котором просит приостановить эксплуатации газопровода, находящегося по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что газопровод введен в эксплуатацию без соответствующих документов, отсутствуют положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство указанного газопровода, а также заключение Госстройнадзора о соответствии построенного газопровода требованиям технических регламентов и проектной документации. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан. Прокурор просит приостановить эксплуатацию газопровода до устранения нарушений.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований и просит прекратить производство по его иску, поскольку ответчиками добровольно проведена экспертиза промышленной безопасности, которая показала, что газопровод соответствует требованиям промышленной безопасности, предъявляемым к опасным производственным объектам, использующим природный углеводородный газ.
Участвующие в деле лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.
Истицу разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, после чего истица поддержала свой отказ от иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ прокурора г. Троицка от иска должен быть принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
Определил:
Принять отказ прокурора г. Троицка от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Челябинскгазком», Шпур Е.В., Дьякову А.В., ООО «Мостдорстрой» о приостановлении эксплуатации газопровода
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: