ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Федотовой В.П.,
при секретаре Строк Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуц ФИО6 на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Пуц ФИО6 обратился в суд 11 февраля 2011 года с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по оспариванию постановления от 09 ноября 2010 года, которое он получил 01 февраля 2011 года, о начислении ему задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50.731 рубля 50 копеек.
В судебном заседании Пуц С.Ю. отказался от требований по жалобе, пояснив, что достигнуто соглашение с взыскателем Калугиной Я.В. о выплате задолженности по алиментам в размере 20.000 рублей. От взыскания остальной суммы задолженности она отказалась. Просил принять отказ от требований по жалобе, производство по делу прекратить.
Судебный пристав - исполнитель Новоселов Е.А. не возражал против отказа Пуц С.Ю. от жалобы, полагая возможным учесть соглашение между сторонами о выплате установленного ими размера задолженности по алиментам. Принятое им постановление о начислении задолженности считает обоснованным с учетом представленной справки формы 2- НДФЛ по доходам Пуц С.Ю. в 2008 году.
Взыскатель Калугина Я.В. не возражала против заявления Пуц С.Ю. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, подтвердив достигнутое соглашение с Пуц С.Ю. по сумме - 20.000 рублей и порядку погашения задолженности по алиментам. От взыскания 30 731 рубля 50 копеек она отказывается.
Выслушав участников процесса, суд считает, что следует принять отказ Пуц С.Ю. от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Производство по делу следует прекратить.
Пуц С.Ю. разъяснены судом и понятны последствия отказа от жалобы и принятие его судом: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением Пуц С.Ю., приобщенным к материалам дела.
Руководствуясь ст. 441, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пуц ФИО6 от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 09 ноября 2010 года о начислении задолженности по алиментам.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий