РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Огородниковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Огородниковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Огородниковой Г.И. был заключен договор о предоставлении кредитной линии № № от 25.04.2008 года согласно заявлению-анкете № от 18.02.2008 года, банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 30000 рублей под выплату12,9 % годовых. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты, договор считается заключенным с момента активации карты банком.
Огородникова обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 500 рублей, однако, этого не делала, ответчик систематически нарушала сроки уплаты ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем, банком начислялись штрафные санкции, было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 21.07.2010 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 61553 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 34316 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам - 21822 рубля 57 копеек, сумма задолженности по неустойке - 5414,45 рублей.
Согласно договора уступки прав требования банк от 21.07.2010г. № «Тинькофф Кредитные Системы» передал ООО УК «Международный Финансовый Альянс» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Огородниковой Г.И. перед банком «Тинькофф Кредитные Системы».
На основании Агентсткого договора № от 01.04.2010г., а также ст. ст. 1005 - 1011 ГК РФ ООО «Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с Огородниковой Г.И.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик Огородникова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредиту не выплачивает, поскольку находится в трудной жизненной ситуации, отсутствуют денежные средства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Огородниковой Г.И. был заключен договор о предоставлении кредитной линии № от 25.04.2008 года согласно заявлению-анкете № от 18.02.2008 года.
Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 30000 рублей под выплату 12,9 % годовых, согласно п.2 Тарифного плана Платинум 1.0.
Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредиторов (л.д. 67-76), Тарифы (л.д.63-66), а также заявление-анкету (л.д.53-54).
В соответствии с п.п. 6 п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредиторов, заявление-анкета - это письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанное клиентом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Обязательным условием оформления кредитного договора является письменная форма договора, что предусмотрено ст. 820 ГК РФ.
Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты, договор считается заключенным с момента активации карты банком.
Огородникова Г.И. заполнила заявление - анкету, ознакомилась с условиями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, что подтверждается её подписью в заявление - анкете, и обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 500 рублей и в срок, указанный в счет -выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту.
Однако, ответчица систематически нарушала сроки уплаты ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем, банком начислялись штрафные санкции, было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита.
Минимальный платеж согласно п.8 тарифов формируется следующим образом- 5% от задолженности (минимум 500 рублей).
При неоплате минимального платежа п.9 тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз-190 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей); третий раз подряд -2% от задолженности (плюс 590 рублей). Задолженность (п.п.11 п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредиторов)- все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору. Также при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,15 % в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.
По состоянию на 23.07.2010 года общая задолженность ответчицы по кредитному договору составила 61553 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 34316 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам - 21822 рубля 57 копеек, сумма задолженности по неустойке - 5414,45 рублей, что подтверждается счетами -выписками (л.д.11-44), выпиской по счету № 000221710 за период с 25.04.2008 года по 23.07.2010 года (л.д.57-61), и ответчицей в судебном заседании не оспорено.
Суд считает, что расчет общей задолженности Огородниковой Г.И. составлен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии и подтверждает сумму задолженности ответчика перед банком.
Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы, ответчице были известны, понятны, что подтверждается её подписью в заявлении - анкете (л.д.53-54).
Согласно договору уступки прав требования банк от 21.07.2010г. № «Тинькофф Кредитные Системы» передал ООО УК «Международный Финансовый Альянс» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Огородниковой Г.И. перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д.116-121)
На основании Агентского Договора № от 01.04.2010г. (л.д.46-52), а также ст.ст. 1005-1011 ГК РФ, ООО «Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с Огородниковой Г.И..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил условия договора, сумма перечислена на кредитную карту ответчицы, ответчица произвела операции по снятию наличных денежных средств через банкомат 24.02.2008 года, однако, систематически нарушала сроки уплаты ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем, банком начислялись штрафные санкции, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.04.2008 года по 23.07.2010 года (л.д.57-61).
Кредитный договор ответчицей не оспорен, договор не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчицы.
В силу ст. 813 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Право банка потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено также п.п. 11.1 п. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредиторов.
При нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,15 % в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
Из выписки по счету видно, что по состоянию на 23.07.2010 года общая задолженность ответчицы по кредитному договору составила 61553 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 34316 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам - 21822 рубля 57 копеек, сумма задолженности по неустойке - 5414,45 рублей.
Суд считает, что размер неустойки в сумме 5414,45 рублей, которую по условиям кредитного договора обязана уплатить ответчица, является явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.
При этом суд учитывает, что в договоре займа определены штрафные санкции: при неоплате минимального платежа п.9 тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз-190 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей); третий раз подряд -2% от задолженности (плюс 590 рублей).
Сумма задолженности по неустойке несоразмерна сумме основного долга, кредитором взыскиваются проценты за предоставленную в долг сумму, которые в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит:
34316 рублей 23 копейки + 21822 рубля 57 копеек + 1000 рублей 00 0копеек. = 57138руб.80 коп.
Поскольку исковые требования истца частично удовлетворяются, то с ответчицы в его пользу подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 1914 рублей 16 копеек, от цены удовлетворенного иска.
В остальной части в иске следует отказать.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлено суду других доводов и возражений по иску и других доказательств в их обоснование.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст.808 - 811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Огородниковой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по договору предоставления кредитной линии в сумме 57138 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 80 коп. и расходы на оплату госпошлины 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб.16 коп., а всего взыскать 59052 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) руб. 96 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: