РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Федотовой В.П.,
при секретаре Строк Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала к Чубарову ФИО8 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чубарову ФИО8, в обоснование которого указал, что 30 мая 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», управляя автомобилем «Тойота Королла», нарушив п.13.9. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Марч», государственный номер №, под управлением ФИО1, которая от полученных травм погибла на месте происшествия.
Размер ущерба, причиненного в результате этого дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Марч», государственный номер №, составил 118 800 рублей, которые выплачены ФИО2.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 576 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чубаров А.М. признал исковые требования в полном объеме. Подтвердил свою виновность в данном ДТП, в результате которого один человек погиб, а один человек получил тяжкий вред здоровью. Представил заявление, в котором указал, что просит суд принять признание иска, ему разъяснены порядок и последствия признания им иска. Он пояснил также, что выплачивает возмещение ущерба, денежную компенсацию морального вреда во исполнение приговора суда по уголовному делу, поэтому не имеет возможности сразу выплатить исковую сумму.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их законностью и признанием ответчиком.
В судебном заседании установлено, не оспаривается и ответчиком, что 30 мая 2008 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором вина Чубарова А.М. установлена приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу на основании кассационного определения Уральского окружного военного суда от 18 ноября 2008 г. (л.д.27 -38).
Автогражданская ответственность Чубарова А.М. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым актом № № (л.д.4), а так же идентификацией договора страхования (л.д.5).
Сумма ущерба, причиненного автомобилю «Ниссан Марч», составляет 323 444, 64 руб., что подтверждается отчетом об оценке № № (л.д. 6-20).
Согласно платежному поручению № № от 23 января 2009 г. истец перечислил сумму страхового возмещения в пределах лимита своей ответственности - 118.800 рублей представителю ФИО1 - ФИО2 (л.д.26).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их законностью, обоснованностью и в связи с признанием иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которое следует принять.
Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятие его судом - судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что указано в заявлении ответчика о признании иска.
Следует взыскать с него в пользу истца 118 800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 576 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала о взыскании убытков в размере 118.800 рублей ответчиком Чубаровым ФИО8.
Взыскать с Чубарова ФИО8 пользу открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала убытки в сумме 118.800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.576 рублей, всего взыскать 122.376 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий -